Єдиний унікальний номер № 362/4238/26 

Провадження № 3/362/1353/26 

П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

28.05.2026 року         місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 663807, 12.05.2026 о 07:48 біля будинку № 2 по вул. Київській в с. Борисів Фастівського району Київської області повторно протягом року керував транспортним засобом «HUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний відеозапис, а саме: на нагрудний персональний відео реєстратор № 859980. 

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що віз дружину на аналізи, його зупинили працівники поліції, завезли в ліс і почали вимагати неправомірну вигоду, інакше відправлять його автомобіль на штрафмайданчик. Він відповів, що в нього при собі коштів немає і пішов до свого автомобіля, де залишилася його дружина, взяв там документи, відвіз її на аналізи, а потім повернувся до працівників поліції і сказав, що готовий пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Однак вони відповіли, що вже пізно. 

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає,а до протоколу додані два диски: з відеореєстратора, розташованого на службовому автомобілі, з якого видно рух автомобіля «HUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , його зупинку працівниками поліції та як вони підійшли до водія, а також відео з бодікамери, однак вона фіксує лише складення працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та спілкування останнього з працівниками поліції в цей час, з якого підтверджується, що останній повернувся до працівників поліції після своєї відсутності, разом з тим зробити однозначний висновок, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а після його відмови – в медичному закладі, тобто було дотримано передбаченого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, не можливо.
Тому суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події за участі ОСОБА_1 , зокрема повний і безперервний відеозапис з нагрудного персонального відеореєстратора № 859980, на який є посилання в протоколі про адміністративне правопорушення як на доказ, що фіксує відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з ВП № 3 Фастівського РУП відеодокази обставин події за участі ОСОБА_1 , а саме: повний і безперервний відеозапис з нагрудного персонального відеореєстратора № 859980 за 28.05.2025.

Вказані докази надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 10 год. 30 хв. 25 червня 2026 (вул. Шевченка, 8, м. Васильків Обухівського району Київської області).

Копію постанови направити до ВП № 3 Фастівського РУП для виконання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя         Сухарева О.В.