ЄУН: 336/2653/26
Провадження №: 2/336/2631/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 03 червня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Гордейченко Р.Р.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що на підставі рішення Шевченківського району суду м. Запоріжжя (справа № 336/7231/22) ОСОБА_2 повинен був сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн.
На момент винесення попереднього рішення Відповідач не мав постійного місця роботи та стабільного доходу, що стало підставою для визначення аліментів у твердій грошовій сумі.
Однак на даний час обставини змінилися. Позивачу стало відомо, що Відповідач працевлаштувався на постійній основі та отримує стабільну заробітну плату. Крім того, встановлений раніше розмір аліментів у твердій сумі з урахуванням інфляції зростаючих цін та потреб дитини (освіта, розвиток, оздоровлення) перестав забезпечувати належний рівень життя дитини.
Ухвалою від 27.03.2026 року витребувано довідку про доходи ОСОБА_2 у Головного управління пенсійного фонду України у Запорізькій області.
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку загального позовного провадження. 
При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
У сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розірвання стосунків, син перебуває на утриманні позивачки та постійно проживає разом з нею.
На підставі рішення Шевченківського району суду м. Запоріжжя (справа № 336/7231/22) ОСОБА_2 повинен був сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн.
На момент винесення попереднього рішення Відповідач не мав постійного місця роботи та стабільного доходу, що стало підставою для визначення аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до довідки про доходи відповідача яку суд витребував у Головного управління пенсійного фонду України у Запорізькій, ОСОБА_2 працевлаштувався на постійній основі та отримує стабільну заробітну плату.
Крім того, встановлений раніше розмір аліментів у твердій сумі з урахуванням інфляції зростаючих цін та потреб дитини (освіта, розвиток, оздоровлення) перестав забезпечувати належний рівень життя дитини.
Відповідно до ч 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів на 1/4 частину від усіх видів доходу Відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде краще відповідати інтересам дитини та забезпечить більш стабільне фінансування її потреб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 192, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 141, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Змінитиспосіб стягнення аліментів, визначений заочним рішенням Шевченківського району суду м. Запоріжжя від 23 березня 2023 року по справі № 336/7231/22, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання цим рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 1331,20 гривень. 
Інформація про учасників справи:
1) Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
2) Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя      П.В. Зарютін