Справа №197/637/26
провадження №3/197/198/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року 
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №6 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та
в с т а н о в и в:
07.05.2026 року о 22:41 год. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року. 
08.05.2026 о 23:50 год. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року. 
10.05.2026 року о 23:10 годині громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.
13.05.2026 о 00:39 год. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року. 
13.05.2026 року о 23:47 год. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року. 
18.05.2026 року о 23:28 год. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.
18.05.2026 року о 22:33 год. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.
20.05.2026 року о 23:21 год. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.
22.05.2026 року о 22:25 год. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.
25.05.2026 року о 23:20 год. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.
27.05.2026 року о 00:13 год. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та зазначив, що мешкає за іншою адресою, про яку органи поліції не повідомив завчасно.
ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Решотка К.В. в судовому засіданні зазначила, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дійсно на даний час мешкає за іншою адресою, про яку органи поліції повідомив нещодавно. Періодичні перевірки у теперіщній час здійснюються за двома адресами проживання ОСОБА_1 .
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку. 
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Статтею 7 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.
Відповідно до статті 9 вказаного Закону особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати правил.
Як вбачається зі змісту протоколів серії ВАД №961996 від 18.05.2026 року, серії ВАД №961986 від 18.05.2026 року, серії ВАД №961987 від 18.05.2026 року, серії ВАД №961997 від 18.05.2026 року, серії ВАД №961995 від 18.05.2026 року, серії ВАД №961310 від 25.05.2026 року, серії ВАД №961309 від 25.05.2026 року, серії ВАД №961311 від 25.05.2026, серії ВАД №961312 від 25.05.2026, серії ВАД №961924 від 27.05.2026 року та серії ВАД №961925 від 27.05.2026 року, громадянин ОСОБА_1 07.05.2026, 08.05.2026, 10.05.2026, 13.05.2026, 18.05.2026, 20.05.2026, 22.05.2026, 25.05.2026 та 27.05.2026 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року. 
Відповідно до з ч.2 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Тому, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя визнає ОСОБА_1 винним, та вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 170 грн, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП, є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.173 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря