КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2026 року м. Київ № 320/17327/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Панової Г.В., розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівінг Спейс Білдінг»
до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві,
Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівінг Спейс Білдінг» з позовом до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.01.2023 за № 8140870/43370658, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну за №1 від 10.05.2022 датою її фактичної подачі, а саме 07.07.2022;
- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.01.2023 за № 8140865/43370658, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну за №2 від 11.05.2022 датою її фактичної подачі, а саме 07.07.2022;
- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.01.2023 за № 8140867/43370658, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну за №3 від 12.05.2022 датою її фактичної подачі, а саме 07.07.2022;
- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.01.2023 за № 8140868/43370658, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну за №4 від 17.05.2022 датою її фактичної подачі, а саме 07.07.2022;
- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.01.2023 за № 8140866/43370658, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну за №5 від 19.05.2022 датою її фактичної подачі, а саме 07.07.2022;
- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.01.2023 за № 8140869/43370658, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну за №6 від 23.05.2022 датою її фактичної подачі, а саме 07.07.2022;
В обґрунтування позову позивач зазначив, що ним було подано до контролюючого органу на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 10.05.2022, № 2 від 11.05.2022, № 3 від 12.05.2022, № 4 від 17.05.2022, №5 від 19.05.2022, №6 від 23.05.2022, однак відповідачем було відмовлено у реєстрації податкових накладних не зважаючи на їх відповідність всім вимогам та критеріям, що встановлені Податковим кодексом України та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами.
При цьому, оскаржувані рішення є протиправними, оскільки були винесені з порушенням принципу правової визначеності тому, що не містять чіткого визначення правової підстави. Як зазначив позивач, отримавши повідомлення про зупинення реєстрації податкових накладних, контролюючому органу було направлено вичерпні пояснення та документи, що підтверджують здійснення господарської операції, за наслідками якої було складено на направлено для реєстрації ПН. При цьому позивачем було подано контролюючому органу разом із податковими накладними усі необхідні первинні документи, які не мають жодних дефектів, а тому позивач вважає, що спірне рішення було прийнято необґрунтовано та протиправно.
Судом відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розглядати справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також суд запропонував відповідача подати до суду відзив на позовну заяву та витребував від відповідачів докази по справі.
Відповідач-1 – Головне управління ДПС у Київській області подало до суду відзив на позовну заяву у якому просило відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що первинні документи лише містять інформацію про господарську операцію, натомість підтвердити її реальність можливо лише оцінивши в сукупності всі документи. При розгляді документів, наданих позивачем до розгляду на підтвердження реальності здійснення господарської операції комісією було встановлено, що наданими документами не можливо підтвердити реальність здійсненої операції, оскільки не можливо встановити реальність проведених розрахунків між покупцем та продавцем, що в свою чергу ставить під сумнів операцію. 
Державна податкова служба України позов не визнала та подала до суду відзив на позовну заяву, у якій просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач-2 стосовно заявлених вимог про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну в ЄРПН зазначив, що такі вимоги є втручанням у дискреційні повноваження суб`єкта владних повноважень.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівінг Спейс Білдінг» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у м. Києві.
Основним видом економічної діяльності позивача згідно КВЕД є: 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель.
Як вбачається з матеріалів справи 01.11.2021 між ТОВ «Лівsнг Спейс Білдінг» (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» (замовник) було укладено договір № 23 на виконання робіт за умовами якого замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання виконати на свій ризик, власними силами і засобами, у строки обумовлені в цьому договорі з матеріалів наданих замовником. Комплекс оздоблювальних робіт (далі за текстом –«роботи») на об`єкті «Нежитлова будівля за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Десятинна,4/6», далі за текстом – «об`єкт», згідно проекту переданого замовником підряднику, з дотриманням будівельних норм і правил та у відповідності з вимогами чинного законодавства України, відповідно до Додатку №1 «Протокол узгодження одиничних розцінок №1» до цього договору.
Пунктом 1.2 договору обумовлено, що одиничні розцінки погоджені в Додатку №1 включають в себе:
- вартість виконання оздоблювальних робіт з матеріалів, наданих замовником;
- вартість необхідного обладнання і інструментів;
- вартість переміщення матеріалів замовника, необхідних для виконання робіт по поверху;
- періодичне прибирання робочого місця зі складуванням сміття на поверсі в установленому замовником місці.
Приписами пункту 3.1-3.2 договору унормовано, що загальна вартість робіт за цим договором визначається на підставі фактично виконаних підрядником обсягів робіт та оформлених належних чином сторонами актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт на весь об`єм робіт, виконаних протягом строку дії цього договору.
Вартість окремих видів робіт вказується у протоколах узгоджених одиничних розцінок, підписаних сторонами за весь період дії договору, які є невід`ємними частинами даного договору.
Замовник здійснює оплату виконаних робіт виконавцю за фактично виконані роботи щомісячно протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання сторонами відповідних актів приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в) та довідок №КБ-3 (п.3.6 договору).
Як узгоджено сторонами у пунктах 4.1-4.2 договору №23 на виконання робіт підрядник виконує роботи поетапно відповідно до підписаних сторонами протоколів узгодження одиничних розцінок до даного договору. Строк (термін) виконання робіт за цим договором погоджується сторонами по кожному етапу робіт окремо і визначається у відповідних додаткових угодах до даного договору.
За домовленістю сторін, замовник має право надавати підряднику проміжні авансові платежі на виконання робіт. Таке авансування відбувається на підставі виставленого підрядником рахунку дійсного протягом 3-х банківських днів.
Замовник приймає виконані підрядником за цим договором роботи на підставі актів виконаних робіт та довідок форми КБ-3, які готує підрядник та надає уповноваженій особі замовника для підписання не пізніше 28-го числа звітного місяця за місяцем виконання робіт. Замовник зобов`язаний його розглянути та підписати не пізніше п`яти робочих днів з моменту отримання від підрядника (п.4.5 договору).
Приписами пункту 14.1 договору обумовлено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін та діє до 31.12.2021 року, а в частині виконання сторонами грошових зобов`язань за цим договором – до повного їх виконання. В частині виконання підрядником гарантійних зобов`язань за цим договором – договір діє до повного їх виконання.
Додатком до договору №23 на виконання робіт сторонами підписано «Протокол узгодження одиничних розцінок №1» від 01.11.2021.
21.11.2021 сторонами підписано додаткову угоду № 1 до договору на виконання оздоблювальних робіт №23 від 01.11.2021, додатком до якої викладено протокол узгодження одиничних розцінок №1.
22.12.2021 сторонами підписано додаткову угоду № 2 до договору на виконання оздоблювальних робіт №23 від 01.11.2021, додатком до якої викладено протокол узгодження одиничних розцінок.
26.01.2022 сторонами підписано додаткову угоду № 3 до договору на виконання оздоблювальних робіт №23 від 01.11.2021, додатком до якої сторонами викладено протокол узгодження одиничних розцінок №1.
04.05.2022 сторонами підписано додаткову угоду № 4 до договору на виконання оздоблювальних робіт № 23 від 01.11.2021, додатком до якої викладено протокол узгодження одиничних розцінок.
Позивачем в ході виконання умов договору, було виставлено ТОВ «А.Т.К.» на підставі договору №23 від 01.11.2021:
рахунок-фактуру № СФ-0000004 від 09.02.2022 на виконання комплексу оздоблювальних робіт на об`єкті: «Нежитлова будівля за адресою м. Київ, Шевченківський район, вул. Десятинна, 4/6» загальною вартістю 415 389,05 грн, в т.ч. ПДВ 83 077,81грн.
рахунок-фактура № СФ-0000010 від 28.04.2022 на виконання комплексу оздоблювальних робіт на об`єкті: «Нежитлова будівля за адресою м. Київ, Шевченківський район, вул. Десятинна, 4/6» загальною вартістю 577 870,18 грн, в т.ч. ПДВ 96311,70 грн.
На виконання умов вказаного договору № 23 ТОВ «А.Т.К.» було проведено оплату роботи згідно зазначених рахунків-фактур, зокрема здійснено авансові платежі в сумах 215 389,05 грн (дата платежу 10.05.2022); 200 000,00 грн на підставі рахунку-фактури (дата платежу 11.05.2022); 177 870,18 грн (дата платежу 12.05.2022); 100 000,00 грн (дата платежу 17.05.2022); 100 000,00 грн (дата платежу 19.05.2022); 103 688,30 грн (дата платежу 23.05.2022), що підтверджується відомостями виписки АТ «Райфайзен Банк» по рахунку ТОВ «Лівінг Спейс Білдінг».
За результатами виконання робіт між сторонами впродовж травня-червня 2022 року були підписано акти приймання виконаних робіт: за № 5 від 31.05.2022 на суму 498 466,86 грн, за № 6 від 30.06.2022 на суму 577 870,18 грн, у яких сторони погодили виконання зазначеного переліку робіт на об`єкті «Нежитлова будівля за адресою м. Київ, Шевченківський район, вул. Десятинна4-6».
На виконання вимог податкового законодавства позивачем, за фактом настання першої події, внесення авансових платежів, було складено податкові накладі виписані на ім`я покупця ТОВ «АТК»:
№1 від 10.05.2022 на суму 215 389,05 грн (у т.ч. ПДВ – 35898,18 грн), яка 07.07.2022 направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;
№2 від 11.05.2022 на суму 200 000 грн (у т.ч. ПДВ – 33333,33 грн), яка 07.07.2022 направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;
№3 від 12.05.2022 на суму 177 870,18 грн (у т.ч. ПДВ – 29645,03 грн), яка 07.07.2022 направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;
№4 від 17.05.2022 на суму 100 000 грн (у т.ч. ПДВ – 16666,67 грн), яка 07.07.2022 направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;
№5 від 19.05.2022 на суму 100 000 грн (у т.ч. ПДВ – 16666,67 грн), яка 07.07.2022 направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;
№6 від 23.05.2022 на суму 103 688,30 грн (у т.ч. ПДВ – 17281,38 грн), яка 07.07.2022 направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;
За результатом обробки вказаних податкових накладних їх реєстрація була зупинена, про що позивачеві були направлені квитанції № 1 від 07.07.2022.
Відповідно до відомостей квитанції № 1 реєстрація вказаних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 43.39, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено: показник «D» = 6,3185%, «Р» = 0.
Позивачем направлено до контролюючого органу пояснення №1 від 09.01.2023 з копіями відповідних документів на підтвердження правомірності формування податкових зобов`язань з ПДВ, за результатами яких були складені відповідні податкові накладні. Щодо кожної податкової накладної комісії регіонального рівня було надано детальне пояснення та документи, які підтверджують такі роботи, а саме, договір з додатками, додатки до договору, протоколи узгодження ціни, акти приймання виконаних робіт, виписки по рахунку, рахунки-фактури.
За результатом розгляду наданих позивачем пояснень та документів комісією Головного управління ДПС у м.Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято:
рішення від 24.01.2023 №8140870/43370658, яким у реєстрації податкової накладної №1 від 10.05.2022 було відмовлено;
рішення від 24.01.2023 №8140865/43370658, яким у реєстрації податкової накладної №2 від 11.05.2022 було відмовлено;
рішення від 24.01.2023 №8140867/43370658, яким у реєстрації податкової накладної №3 від 12.05.2022 було відмовлено;
рішення від 24.01.2023 №8140868/43370658, яким у реєстрації податкової накладної №4 від 17.05.2022 було відмовлено;
рішення від 24.01.2023 №8140866/43370658, яким у реєстрації податкової накладної №5 від 19.05.2022 було відмовлено;
рішення від 24.01.2023 №8140869/43370658, яким у реєстрації податкової накладної №6 від 23.05.2022 було відмовлено
В якості підстави для прийняття вказаних рішення Комісією ГУ ДПС у м. Києві зазначено про ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.
Не погоджуючись з такими рішеннями позивач подав скаргу на такі до Державної податкової служби України. 
Рішенням Державної податкової служби України від 14.02.2023 № 14854/43370658/2, № 14862/43370658/2, № 14847/43370658/2, № 14850/43370658/2, № 14869/43370658/2, № 14867/43370658/2 спірні рішення залишено без змін, а скаргу позивача - без задоволення з підстав ненадання ним копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.
Не погоджуючись з рішеннями про відмову у реєстрації податкових накладних, позивач звернувся з даним позовом до суду.
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.
Як обумовлено пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (тут і далі - ПК України, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно з абзацами 1-3 пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.
Абзацом 5 пункту 201.10 статті 201 ПК України визначено, що підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Відповідно до абзаців 9-10 пункту 201.10 статті 201 ПК України датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Згідно з абзацом 14 пункту 201.10 статті 201 ПК України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:
- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;
- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;
- для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).
Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України (абзац 15 пункту 201.10 статті 201 ПК України).
Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 затверджено Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Порядок №1246, в редакції, яка була чинна на момент виникнення спірних відносин).
Відповідно до пунктів 8, 12, 13, 14 Порядку №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування складаються та реєструються постачальником (продавцем) - платником податку, крім випадків, визначених пунктом 9 цього Порядку.
Після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.
За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).
Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.
Разом з тим, пунктом 3 Порядку №1246 обумовлено, що операційний день триває в робочі дні з 8-ї до 20-ї години. Технічне обслуговування та регламентні роботи, що потребують зупинки Реєстру, не проводяться протягом операційного дня, крім аварійних випадків. Якщо 15 число або останній день місяця припадають на вихідний, святковий або неробочий день, такий день вважається операційним днем.
Згідно з пунктом 15 Порядку №1246 у квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.
Приписами пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (далі - Порядок № 1165).
Згідно з пунктом 5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).
Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).
Відповідно до пунктів 7-8 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної / розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.
Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет.
Пунктами 10-11 Порядку № 1165 визначено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.
Отже, з вказаних норм вбачається, що після надсилання платником податку складеної ним податкової накладної (розрахунку коригування) до ДПС України, в автоматизованому режимі (тобто без участі працівників контролюючого органу) проводиться перевірка відповідності цієї податкової накладної (розрахунку коригування) критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.
Так, пунктом 1 Додатку № 3 до Порядку № 1165 визначено, що до критеріїв ризиковості здійснення операцій належить: відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.
Таким чином, аналіз пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтований розрахунок за цим критерієм, якому відповідає платник податку, чого вимагає пункт 11 Порядку № 1165.
Як зазначено вище, у квитанціях від 07.07.2022 № 1 про зупинення реєстрації податкових накладних контролюючий орган зазначив, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 43.39, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено: показник «D» = 6.3185%, «Р» = 0.
Суд зазначає, що посилання відповідача у квитанціях від 07.07.2022 на відсутність коду УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 43.39, в таблиці платника податку та те, що обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбаного товару/послуги та обсягу його постачання, є необґрунтованими, оскільки відповідно до п. 12 Порядку № 1165, подання такої таблиці є правом платника податків, а не обов`язком.
Суд зауважує, що видами господарської діяльності позивача за КВЕД 2010, які вказані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є, серед іншого, код КВЕД 43.39 Інші роботи із завершення будівництва.
З матеріалів справи вбачається, що податкові накладні № 1 від 10.05.2022, № 2 від 11.05.2022, № 3 від 12.05.2022, № 4 від 17.05.2022, № 5 від 19.05.2022, № 6 від 23.05.2022 складені за результатами проведення між позивачем та його контрагентом ТОВ «А.Т.К.» господарської операції з виконання робіт - комплексу оздоблювальних робіт на об`єкті: «Нежитлова будівля за адресою м. Київ, Шевченківський район, вул. Десятинна 4/6».
Крім того, ані в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, ані під час розгляду цієї справи контролюючим органом не повідомлено, яким чином п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій може бути застосований до господарської операції з виконання оздоблювальних робіт.
У зв`язку з цим, суд вважає, що підстави для зупинення реєстрації податкових накладних №1 від 10.05.2022, № 2 від 11.05.2022, № 3 від 12.05.2022, № 4 від 17.05.2022, № 5 від 19.05.2022, №6 від 23.05.2022 були відсутні.
Верховний Суд у постановах від 30.07.2019 у справі № 200/14026/18-а та від 23.10.2019 у справі № 826/8693/18, при розгляді аналогічних справ зазначив, що первинним об`єктом судового дослідження у даній справі є обставини, за яких відповідачі вчинили дії щодо зупинення реєстрації податкових накладних та приймали рішення про відмову у їх реєстрації. Підставою для таких дій мають бути: чіткі критерії оцінки ступеня ризиків відповідних господарських операцій; конкретний перелік документів, встановлений податковим законодавством, який підлягав наданню контролюючому органу для дослідження при прийнятті ним оспорюваних рішень.
Згідно з частиною п`ятою статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Суд звертає увагу на те, що у квитанціях про зупинення реєстрації податкової накладної не зазначено, які саме документи слід надати платнику податків та чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація податкових накладних стала можливою, що також свідчить про невідповідність сформованих квитанцій вимогам до таких, що визначені пунктом 11 Порядку № 1165.
Суд зазначає, що невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.
Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом, зокрема у постанові від 04 грудня 2018 року справі № 821/1173/17.
Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений Наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року № 520 (далі - Порядок № 520).
Пунктом 2 Порядку № 520 встановлено, що прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).
Відповідно до пункту 3 Порядку № 520 комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.
Згідно з пунктом 4 Порядку № 520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.
Відповідно до пункту 5 Порядку № 520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:
- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;
- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;
- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;
- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;
- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
Пунктом 7 Порядку № 520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", «Про електронні довірчі послуги" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня (пункт 9 Порядку № 520).
Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку (пункт 10 Порядку № 520).
Згідно з пунктом 11 Порядку № 520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:
- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;
- та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;
- та/або надання платником податку копій документів, складених/ оформлених із порушенням законодавства.
Відповідно до пункту 12 вказаного Порядку № 520 рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення.
Форма такого рішення передбачає, що у разі відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН через ненадання платником податку копій документів, документи, які не надано, повинні бути підкресленими, тобто конкретно вказані.
З матеріалів справи вбачається, що в оспорюваних рішеннях комісії ГУ ДПС у м. Києві в якості підстави для відмови в реєстрації податкових накладних вказано про ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.
Отже, у спірних рішеннях фактично було лише процитоване положення пункту 5 Порядку № 520, тобто викладена загальна норма без зазначення конкретних документів, яких, на думку відповідача, не вистачає для здійснення реєстрації податкової накладної, а також без повідомлення причин, за яких надані позивачем документи не були враховані.
Пунктом 26 Порядку № 1165 передбачено, що комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном.
Комісія центрального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком.
Згідно з пунктом 29 Порядку № 1165 передбачено, що до складу комісій регіонального рівня входять посадові особи головних управлінь ДПС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.
Комісія контролюючого органу складається з голови, заступника голови, секретаря та не менше семи членів (пункт 30 Порядку № 1165).
Абзацом 5-6 пункту 40 Порядку № 1165 визначено, що рішення комісії контролюючого органу приймається шляхом відкритого голосування.
Рішення комісії контролюючого органу приймається більшістю голосів присутніх на засіданні членів такої комісії.
Під час засідання секретарем комісії контролюючого органу ведеться протокол, в якому фіксуються прийняті рішення та надані доручення.
Протокол підписується головою комісії контролюючого органу (у разі його відсутності - заступником), заступником голови, секретарем та членами комісії, які брали участь у засіданні (абзаци 8-9 пункту 40 Порядку № 1165).
Відповідно до пункту 46 Порядку № 1165 у протоколі засідання комісії контролюючого органу зазначається перелік осіб, присутніх на засіданні, порядок денний засідання, питання, що розглядалися на засіданні, перелік осіб, які виступали під час засідання, результати голосування, прийняті такою комісією рішення.
Пунктом 45 Порядку № 1165 визначено, що розгляд питання на засіданні комісії контролюючого органу включає такі етапи:
- доповідь секретаря комісії;
- доповідь члена комісії, співдоповідь (у разі потреби);
- внесення членами комісії пропозицій, їх обговорення;
- оголошення головою комісії рішення про припинення обговорення питання;
- голосування;
- оголошення головою комісії результатів голосування;
- оформлення протоколу.
Отже, прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної (розрахунку коригування) передбачає проведення комісією контролюючого органу відповідного засідання, на якому членами комісії розглядаються та аналізуються надані платником податків документи та пояснення з метою прийняття обґрунтованого рішення зі спірного питання.
Суд звертає увагу на те, що у спірних рішеннях про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 10.05.2022, № 2 від 11.05.2022, №3 від 12.05.2022, №4 від 17.05.2022, № 5 від 19.05.2022, №6 від 23.05.2022 не наведені мотиви неврахування чи відхилення наданих позивачем пояснень та документів, а також не зазначено, якої саме інформації у поясненнях окрім тієї, що наведена позивачем, не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.
З урахуванням наведеного, суд зазначає, що дії Комісії ДФС по прийняттю спірного рішення, в якому не наведені мотиви його ухвалення та не зазначені підстави неврахування наданих позивачем документів та пояснень, свідчать про порушення відповідачем як принципу належного урядування, так і принципів, закріплених в Резолюції Комітету Міністрів Ради Європи 77 (31) від 28.09.1977, свідчать про непрозорість та непередбачуваність дій відповідача, що перешкоджають можливості платника податків планувати в подальшому свою господарську діяльність.
Відповідно до положень статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі “Компанія “Вестберґа таксі Актіеболаґ” та Вуліч проти Швеції” Суд визначив, що “…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління”.
Однак, під час розгляду справи відповідачі, як суб`єкти владних повноважень, не надали суду належних і достатніх доказів, які спростовували б твердження позивача, не навів мотивів прийняття спірного рішення та неврахування наданих позивачем документів, а відтак, не довів правомірності свого рішення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що враховуючи наявність у позивача передбачених чинним законодавством України документів, які свідчать про проведення господарської операції між позивачем та ТОВ «А.Т.К.» та приймаючи до уваги те, що такі документи були надані відповідачеві, останній не мав правових підстав для прийняття рішень від 24.01.2023 №8140870/43370658, №8140865/43370658, №8140867/43370658, №8140868/43370658, №8140866/43370658, №8140869/43370658 про відмову в реєстрації податкових накладних №1 від 10.05.2022, № 2 від 11.05.2022, №3 від 12.05.2022, №4 від 17.05.2022, № 5 від 19.05.2022, №6 від 23.05.2022 .
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Головного управління Державної фіскальної служби м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, про відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.01.2023 №8140870/43370658, №8140865/43370658, №8140867/43370658, №8140868/43370658, №8140866/43370658, №8140869/43370658.
Відповідно до пунктів 201.1, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.
Натомість, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної механізм її подальшої реєстрації в ЄРПН є іншим, оскільки відповідні повноваження законодавчо покладені на Комісію ДФС України.
З урахуванням тієї обставини, що під час розгляду справи у суді позивачем доведено надання ним до ДПС всіх документів, визначених Порядком №1165 як необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, та підтвердження належної форми та змісту цих документів, суд вважає, що у даному випадку у відповідача відсутня дискреція як можливість вибору на власний розсуд одного з декількох варіантів управлінських рішень, у зв`язку з чим повний та ефективний захист порушеного права позивача потребує зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені ТОВ «Лівінг Спейс Білдінг» податкові накладні № №1 від 10.05.2022, № 2 від 11.05.2022, №3 від 12.05.2022, №4 від 17.05.2022, № 5 від 19.05.2022, №6 від 23.05.2022.
Відповідно до положень статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з частиною четвертою статті 245 КАС у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.
Згідно з пунктами 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.10.2010 №1246 накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:
Податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:
прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;
набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);
неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.
Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.
Таким чином, у день набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі Державною податковою службою України вчиняються відповідні дії по реєстрації, при цьому датою реєстрації є день набрання законної сили рішенням суду, якщо у судовому рішенні не зазначена інша дата. Отже, суд може зазначити у судовому рішенні конкретну дату, яку контролюючому органу необхідно відобразити в якості дати реєстрації податкової накладної в Реєстрі.
Суд звертає увагу на те, що податкові накладні №1 від 10.05.2022, № 2 від 11.05.2022, №3 від 12.05.2022, №4 від 17.05.2022, № 5 від 19.05.2022, №6 від 23.05.2022 були подані до реєстрації 07.07.2022, відтак останні підлягають реєстрації у день їх подання, тобто 07.07.2022.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Позивачем за розгляд справи було сплачено судовий збір на суму 16104 грн, що підтверджується платіжним документом.
Враховуючи задоволення позовних вимог, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 16104 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у м. Києві, оскільки спірне рішення прийняте саме цим податковим органом.
Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.01.2023 за № 8140870/43370658, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві.
3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Лівінг Спейс Білдінг» за №1 від 10.05.2022 датою її фактичної подачі, а саме 07.07.2022.
4. Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.01.2023 за № 8140865/43370658, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві.
5. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Лівінг Спейс Білдінг» за №2 від 11.05.2022 датою її фактичної подачі, а саме 07.07.2022.
6. Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.01.2023 за № 8140867/43370658, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві.
7. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Лівінг Спейс Білдінг» за №3 від 12.05.2022 датою її фактичної подачі, а саме 07.07.2022.
8. Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.01.2023 за № 8140868/43370658, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві.
9. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Лівінг Спейс Білдінг» за №4 від 17.05.2022 датою її фактичної подачі, а саме 07.07.2022.
10. Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.01.2023 за № 8140866/43370658, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві.
11. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Лівінг Спейс Білдінг» за №5 від 19.05.2022 датою її фактичної подачі, а саме 07.07.2022.
12. Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.01.2023 за № 8140869/43370658, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві.
13. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Лівінг Спейс Білдінг» за №6 від 23.05.2022 датою її фактичної подачі, а саме 07.07.2022.
14. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівінг Спейс Білдінг» (ідентифікаційний код 43370658, місцезнаходження: 04123, м. Київ, вул. Бестужева Олександра, 36-А, офіс 15) судовий збір у розмірі 16104 грн. (шістнадцять тисяч сто чотири грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП 44116011, місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Панова Г. В.