18.06.2026 Справа № 756/10000/26
УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/10000/26
Провадження №3/756/2943/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року        м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.05.2026 о 13 год. 10 хв. у м. Києві по просп. Степана Бандери, 16, перед поворотом праворуч, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Атаман», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.05.2026 о 13 год. 10 хв. у м. Києві по просп. Степана Бандери, 16, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Атаман», д.н.з. НОМЕР_3 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Таким чином, водій ОСОБА_1 , порушивши п. 10.4 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Водій ОСОБА_2 , порушивши п. 10.1 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, проти відомостей зазначених у протоколі не заперечував.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказував на вину водія ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, а саме пояснення учасників ДТП, схему місця ДТП, заслухавши пояснення учасників суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині в результаті чого відбулось ДТП.
Водночас суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення 
відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди та іншими наявними у матеріалах справи доказами.
За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушень, особи порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст.33, 40, 124, 283-285 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Визнати винним  ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. 
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
 
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

 
Суддя:        Олексій ДИБА