Справа №751/4408/26
Провадження №3/751/1141/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А.О. 
секретаря судового засідання Рак Я.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - 
В с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №943837 від 17.04.2026 ОСОБА_1 інкримінується, що 17.04.2026 о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст. 150 СК України по відношеню до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як остання перебувала в стані схожому на алкогольне сп`яніння, чим порушила ч.1 ст. 178 КУпАП, але не досягла 16-річного віку, що мало місце за адресою: АДРЕСА_2 .
За даним фактом відносно батька неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні не була присутня. Подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, провину свою визнає та просить суворо не карати.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоком про адміністративне правопорушення серіх Вад №943837 від 17.04.2026, письмовою заявою ОСОБА_1 у якій вона свою вину визнає.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суддя приймає рішення про звільнення її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, з оголошенням їй усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч. 3 ст. 184, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова. 

Суддя: А.О. Діденко