Справа № 727/6497/26 
Провадження № 3/727/1086/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, Харківської обл., внутрішньо переміщеної особи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої кухарем в ресторані «Нона Макарона» РНОКПП – НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №979151 від 01.04.2026, 01.04.2026 року близько 11 год. 46 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила дитину без нагляду за адресою: АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушила вимоги постанови КМУ №585, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, зауважила, що це було перший та останній раз, їй потрібно було терміново поїхати в м. Київ, а дитину не було на кого залишити, вона мала повернутися менш ніж за добу, подзвонила подрузі попросила забрати дитину до себе, вона забрала, дитина вийшла на вулицю гуляти, забула код від вхідних дверей, розплакалася, люди побачили підійшли, вона злякавшись сказала, що мами немає, викликали поліцію. Зауважила, що такого більше не повториться, все зрозуміла, жалкує. 
Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №979151 від 01.04.2026 р., рапортом старшого інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій областіСпринь В., актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становить великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
Враховуючи, відсутність негативних наслідків, щире каяття правопорушниці, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є ВПО, знімає житло, проживає одна з дитиною, дитину любить та піклується про неї, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП України, від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22 , 221, 283, 284 КпАП України, суддя,–

П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ  ЯРЕМА Л.В.