Справа № 686/10733/26
Провадження № 2/686/7296/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого судді – Порозової І.Ю.,
за участю секретаря – Кшановської Є.З.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

В квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. 
В обґрунтування позову позивач, вказала, що є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2016 ухвалено стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини. 
Станом на 09.04.2026 заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 37762,00. 
ОСОБА_1 зазначила, що внаслідок тривалого прострочення відповідачем виконання обов`язку зі сплати аліментів, нею здійснено розрахунок пені, яка станом на 09.04.2026 становить 131576,76 грн.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 131576,76 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечив, оскільки вважає заявлену позивачем суду пені безпідставною. Пояснив, що про рішення суду йому було відомо, однак за період з 2016 року по липень 2020 року він аліменти не сплачував, оскільки перебував із відповідачем у зареєстрованому шлюбі та проживав разом із позивачем та донькою. Заборгованість по аліментам періодично почав сплачувати з липня 2020 року, в зв`язку із наявністю виконавчого провадження, однак регулярних платежів зі сплати аліментів не здійснював, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, відсутністю постійного місця роботи та стабільного доходу. Повідомив, що з грудня 2025 року він є військовослужбовцем Збройних Сил України, 
Заслухавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 14.01.2012 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2021 (справа № 686/11498/21). 
Під час шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2016 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 (прізвище змінено на ОСОБА_6 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 600 грн. на дитину щомісяця, починаючи з 19.02.2016 до досягнення дитиною повноліття, з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати.
Відповідач не виконує належним чином свій обов`язок щодо сплати аліментів на дитину.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментах головного державного виконавця О.Перепелюк, за період з лютого 2016 року по березень 2026 року, сукупна заборгованість ОСОБА_2 по аліментах на утримання доньки ОСОБА_4 становить 37762,0 грн., водночас сукупний розмір заборгованості за усі місяці прострочення сплати аліментів становить 131823,30грн. 
Відповідачем були здійснені платежі на погашення розміру заборгованості по аліментах, а саме: в липні 2020 року – 802,80 грн., в травні 2021 року – 4000,60 грн., в червні 2023 року – 30000,00 грн., в листопаді 2024 року - 847,0 грн., в березні 2025 року – 64273,20 грн., а всього на суму 99923,6 грн.
Відповідно до вимог статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. 
Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року в справі №572/1762/15-ц зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
В постанові Другої судової палати Верховного Суду від 19.01.2022 року в справі №711/679/21 зазначено, що при обчисленні пені потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання "не більше 100 відсотків заборгованості" означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості на яку вона нараховується.
Враховуючи, що позивачем до матеріалів справи долучено здійснений нею розрахунок пені за прострочення сплати аліментів на суму 131576,76 грн., вказана сума пені не перевищує розмір заборгованості на яку вона нараховується, відповідачем в судовому засіданні наданий позивачем розрахунок пені жодними доказами не спростований, його неправильність не доведена, також відповідачем не вказано та не доведено поважних причин несвоєчасної сплати аліментів та не заявлено про застосування строку позовної давності, тому суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів в межах позовних вимог, у розмірі 131576,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,2 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.196 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141, 258,259,263-265, 280-289 ЦПК України, п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, суд 

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 ) – 131576,76 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з лютого 2016 року по березень включно 2026 року.
Стягнути ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1331,20 грн. на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення ухвалено за правилами абз.2 ч.1 ст.244 ЦПК України. 

Суддя: