єдиний унікальний номер справи 531/1214/26 
номер провадження 3/531/217/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2026 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, учениця 11 класу Карлівського ліцею №1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
за статтею 173 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2026 року близько 22:00 год. в м. Карлівка, вул. Великотирнівська, а саме в парку, громадянка ОСОБА_1 влаштувала бійку із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушувала громадський порядок. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, не заперечувала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд суворо не карати.
Законний представник, обіцяла провести з донькою виховні заходи з метою недопущення подібних дій в подальшому. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №395174 від 13.05.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.05.2026, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією паспорта ОСОБА_1 (ID - картка).
Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.
Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.
Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На підставі п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття, а також притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Попередження є одним із передбачених КУпАП заходів впливу, а тому судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Герцов