Дата документу 17.06.2026	Справа № 554/7812/26	
 	Провадження № 3/554/946/2026	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2026 р. м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу серії ВАД №122387 від 16.05.2026 р. ОСОБА_1 16.05.2026 р. о 02 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимогу терміново заборонного припису строком на 10 діб з 10.05.2026 з 06 год. 10 хв. діє до 20.05.2026 до 06 год. 10 хв., а саме, заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, відповідно до тимчасово заборонного припису серії АА №590914 від 10.05.2026 р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином. 
Суд вивчив письмової докази, додані до протоколу, з яких встановив наступне.
Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 122387 від 16.05.2026 р., терміново заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №590914 від 10.05.2026 р.
В матеріалах справи містяться письмові пояснення постраждалої особи, ОСОБА_2 , з яких встановлено, що 16.05.2026 р. о 02 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , її син - ОСОБА_1 , стосовно якого складено терміново заборонний припис прийшов до будинку та почав стукати у вікна, чим не виконав умови припису.
Частина 2 статті 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Суд, вивчивши та оцінивши всі надані суду докази, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати штраф.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягувач: УПП в Полтавській області ДПП (Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в.)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова