09.04.2026 Справа № 756/3039/26
Справа № 756/3039/26
Провадження № 2/756/4731/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

9 квітня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого   - судді Жука М.В.,
при секретарі   Бондаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 
у с т а н о в и в:
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася в порядку цивільного судочинства до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.
Зазначала, що з 15.11.2003 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Обололнського районного суду міста Києва від 10.12.2025 шлюб розірвано, а донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Оскільки ОСОБА_4 після досягнення повноліття продовжує навчання на факультеті міжнародної торгівлі та права Державного торгівельно-економічного університету на денній формі навчання, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки на час навчання у розмірі 1/4 від всіх його доходів за місяць щомісячно.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подавши клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення повістки до електронного кабінету особи, тому відповідно до ст.ст. 128, 129 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Судом установлено, що 15.11.2003 ОСОБА_2 із ОСОБА_5 укладено шлюб, після укладання якого ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьком якої записано ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10.12.2025 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3005-5001980970/36803 від 09.08.2006 та № 3005-5001980813/36800 від 09.08.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки факультету міжнародної торгівлі та права ДТЕУ № 341/35 від 14.10.2025 ОСОБА_4 є здобувачем вищої освіти третього року денної форми навчання факультету міжнародної торгівлі та права Державного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти першого (бакалаврського) рівня червень 2027 року.
Відповідно до частини 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи, що судом установлено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_4 , який проживає разом з позивачкою, продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, з урахуванням майнового та сімейного стану відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та необхідність присудження на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на період його навчання на факультеті міжнародної торгівлі та права Державного торговельно-економічного університету в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.02.202, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 1 331 грн. 20 коп. в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 24.02.2026 на період її навчання на факультеті міжнародної торгівлі та права Державного торговельно-економічного університету, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави 1 331 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя