СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/469/26 
Провадження №3/547/133/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область 

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , особа з інвалідністю ІІ групи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 і ч. 1 ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
1.18.04.2026 о 23:43 год. за адресою с-ще Семенівка, вул. Космонавтів, 13/2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Polo, д.н.з НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку ТЗ, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу на автомобіліполіції, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху. 
Зазначеним діянням ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху: на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) – невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
2.18.04.2026 о 23:43 год. за адресою с-ще Семенівка, вул. Космонавтів, 13/2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Polo ,д.н.з НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810. Вміст алкоголю у крові 2,74 проміле, тест 1697. Від керування транспортним засобом відсторонений. 
18.04.2026 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_4 .
Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 під час розгляду справи з провиною погодився повністю. Просить врахувати, що нещодавно завершив лікування після важкого поранення. У зв`язку з цим має інвалідність ІІ групи. Достатнього доходу задля негайної сплати штрафу наразі не має.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними: 
- протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 644439 від 18.04.2026 і серії ЕПР1 № 644426 від 18.04.2026;
- чек-тесту № 1697 приладу Drager Alcotest 6810 від 18.04.2026, який визначив результат тесту 2,74 проміле алкоголю у крові ОСОБА_1 ;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 7049954, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн;
- рапортом поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. сержанта поліції Н.Калапіщак від 28.04.2026;
- відеозаписом бодікамери поліцейського на якому ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, а саме за те, що їхав на дальньому світлі фар, не зупинявся на законну вимогу поліцейського автомобіля який їхав з увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу більше 3-х кілометрів польовими дорогами. Під час огляду поліцейським було виявлено у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не чітка промова. ОСОБА_1 пояснив, що вживав алкогольні напої з ранку пляшку пива. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки ТЗ, за допомогою газоаналізатору Alcotest Drager 6810. ОСОБА_1 погодився на проходження відповідного тесту. Результат позитивний 2,74 проміле. Також зафіксовано момент складення протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Чек-тест № 1697 приладу Drager Alcotest 6810 від 18.04.2026 визначив результат тесту 2,74 проміле алкоголю у крові ОСОБА_1 .
Згідно довідки інспектора з адміністративної практики Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції М.Манківського від 29.04.2026, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 24.11.2016 категорії В,С, С1. Дане посвідчення вилучене працівниками поліції і в зберігається у СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. Попередньо до адміністративної відповідальності не притягувся протягом року.
Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 1 ст. 130 КУпАП) із числа вчинених (ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 1222 КУпАП) як до водія, тобто і штраф і позбавлення керування транспортним засобами. Альтернативного стягнення санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо водія не передбачає.
З огляду на отримання ОСОБА_1 травми та інвалідності ІІ групи внаслідок участі у бойових діях, його слід звільнити від сплати 665,60 грн судового збору. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 1222, 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ч. 1 ст. 1222 КУпАП, і накласти на нього з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді, штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.
Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"
Протокол серії ЕПР1 № 644426 від 18.04.2026
код за ЄДРПОУ 37959255
рахунок UA 048999980313050149000016001
банк утримувача Казначейство України
код банку отримувача 899998
Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300 
Звільнити ОСОБА_1 від сплати 655,60 судового збору на користь держави:
У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 34000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.
Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО