печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44114/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
10.08.2025 близько о 17 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання випала з прогулянкового візка на асфальт, у зв`язку з чим була доставлено до КНП «КМДКЛ №1» з діагнозом: забій м`яких тканин лобної ділянки, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направила. 
З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
В матеріалах справи містяться пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 , яка вказала, що 10.08.2025 близько 17 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Кріпосний, 2, рухаючись по тротуару, візочок врізався у стик бруківки та асфальту, внаслідок чого його затрясло та донька випала з візка. Дитина вдарилась головою та впала на спину. Донька заплакала та вона одразу викликала швидку медичну допомогу, оскільки злякалась за неї. Їх госпіталізували до КНП «КМДКЛ №1». У лікарні дитину оглянули лікарі та надали медичну допомогу. Того ж дня їх виписали з лікарні з діагнозом: забій м`яких тканин лобної ділянки. На даний час із донькою все добре, її життю та здоров`ю нічого не загрожувало та не загрожує. З даного приводу ОСОБА_1 усвідомлює свою вину в тому, що дитина була не закріплена у візку, у зв`язку з чим випала з нього.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №458711 та додані до нього матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №458711;
- рапорті працівника поліції;
- довідці №945 від 10.08.2025 чергового лікаря; 
- поясненнях ОСОБА_1 , долучених до протоколу.
На підставі викладеного, а також враховуючи той факт, що в письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердила всі обставини, викладені в протоколі, та не заперечувала обставин, що трапилися, її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини.
Разом з тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 10.08.2025, правопорушення не є триваючим.
Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 184, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько