Справа № 544/1440/26
пров. № 3/544/523/2026
Номер рядка звіту 295

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Пирятин 
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2026 о 13:00 в пункті постійної дислокації військової частини було виявлено факт відсутності солдата ОСОБА_1 , про що встановленим порядком було здійснено доповідь командуванню військової частини. Солдат ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідав, пошуки вказаного військовослужбовця, організовані командуванням військової частини, позитивного результату не дали. 09.05.2026 о 00:30год солдата ОСОБА_1 було затримано та о 04:30год солдата ОСОБА_1 доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, солдат ОСОБА_1 у період з 13:00год 07.05.2026 по 00:30год 09.05.2026 без дозволу командування та без поважних причин перебував за межами військової частини НОМЕР_2 , обов`язки військової служби не виконував та проводив час на власний розсуд. При цьому, документів, що підтверджували б поважність його відсутності, не надав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи від нього наявна заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, вину визнає повністю.
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИП № 22 від 09.05.2026, копією Доповіді командира військової частини про факт СЗЧ від 07.05.2026 солдата ОСОБА_1 , копією Доповіді командира військової частини про подію (про встановлення місця знаходження після самовільного залишення військової частини військовослужбовцем без зброї), що трапилось (скоєно, вчинено) у військовій частині.
ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується відповідними документами.
У зв`язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись покаранням в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на користь держави на р/р UA638999980313000106000016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, МФО 899998.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Нагорна