Справа № 602/587/24
Провадження № 1-кп/602/21/2026

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2026 р.       м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді -         ОСОБА_1 ,
секретар -         ОСОБА_2 , 
з участю сторін кримінального провадження: 
прокурора -         ОСОБА_3 , 
обвинуваченого -        ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого -       ОСОБА_5 , 
неповнолітньої потерпілої -      ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої –   ОСОБА_7 ,
представника неповнолітньої потерпілої -    ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №12024211030000014 від 03 січня 2024 року про обвинувачення:
ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, депутатом не являється, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:
- 28 листопада 2022 року вироком Лановецького районного суду за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,
- 13 травня 2024 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.4 ст.296, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, 
за ч.1 ст.156, ч.2 ст.301 КК України, 
В С Т А Н О В И В:
Так, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження серед населення продукції порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вказані протиправні дії, в період з вересня 2023 року по 09 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим слідством точний час та місці, за допомогою власного мобільного телефону «Samsung GM-J600G/DS» ІМЕН : НОМЕР_1 з невстановленого досудовим розслідуванням джерела, отримав два зображення порнографічного характеру, які зберігав в електронному вигляді у власному мобільному телефоні для розповсюдження. В подальшому, будучи обізнаним про вік неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09 грудня 2023 року о 17 год. 23 хв., перебуваючи у АДРЕСА_2 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «Messenger Facebook», із профілю під логіном « ОСОБА_10 », надіслав неповнолітній ОСОБА_6 фотознімок із зображенням оголеного чоловічого статевого органа, що має порнографічний характер, та в подальшому о 20 год. 40 хв. надіслав неповнолітній ОСОБА_6 фотознімок із зображенням оголеного жіночого статевого органу, що має порнографічний характер, чим розповсюдив зображення порнографічного характеру неповнолітній особі.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, тобто розповсюдження неповнолітній ОСОБА_6 зображень порнографічного характеру.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 09 грудня 2023 року о 17 год. 23 хв. перебуваючи у АДРЕСА_2 , будучи обізнаним про вік, неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що вона не досягла шістнадцятирічного віку, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, діючи умисно, у порушенні вимог ст. ст. 3, 53, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 21, 30-2 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 23, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, ст. ст. 20, 22, 23 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25 жовтня 2007 року, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» від 20 червня 2012 року, маючи на меті вчинення розпусних дій щодо ОСОБА_6 , які здатні викликати моральне розбещення останньої, порушити її нормальний психічний і соціальний розвиток, за допомогою застосунку «Messenger Facebook», із профілю під логіном « ОСОБА_10 », надіслав неповнолітній ОСОБА_6 фотознімок із зображенням оголеного чоловічого статевого органа, що містить порнографічний зміст, та в подальшому о 20 год. 40 хв. 09 грудня 2023 року надіслав неповнолітній ОСОБА_6 фотознімок із зображенням оголеного жіночого статевого органу, що містять порнографічний зміст.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
Обвинувачений ОСОБА_4  суду пояснив, що спочатку йому не було відомо що він веде переписку з неповнолітньою особою, вважав, що переписується з мамою потерпілої, так як раніше під час переписки вона кілька разів писала йому з телефону своєї дочки. Фото оголеного статевого органу він надсилав мамі - ОСОБА_7 на її телефон. 
Коли зрозумів, що переписується з неповнолітньою ОСОБА_6 , повідомив потерпілій, що її мама надсилає йому різні записи та переслав їй в месенджері під акаунтом « ОСОБА_10 » їхню переписку і фото, щоб вона показала своєму татові, чим займається мама. Також писав братові потерпілої з цією ж метою. Мама потерпілої веде аморальний спосіб життя, втручалася в його сімейні стосунки, за що він хотів таким чином помститися. Батько потерпілої просив дочку, щоб вона йому розповідала, якщо мама буде себе неправильно поводити. Так як він не зміг додзвонитися до батька потерпілої, тому вирішив надіслати їй переписку та фото.
Жодних намірів вчинення розпусних дій та умислу на розбещення неповнолітньої ОСОБА_6 у нього не було. 
Скидав переписку ОСОБА_6 , знаючи про те, що їй 15-16 років, з метою помститися за розпусні дії її матері. Відправляв потерпілій скріншоти переписки з її мамою, яка містила порнографічні фото, при цьому усвідомлював, що дитина буде бачити оголені фотографії. Одне фото – оголеного жіночого статевого органу її мами, яке вона ж йому і надіслала, інше фото оголеного чоловічого статевого органу, яке було взяте ним з інтернету. 
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 почав писати до її мами з невідомого аканту в месенджері приблизно в жовтні 2023 року. Він писав мамі про те, що вона не відвідує навчання в ПТУ, оскільки перебувала з ним в готелі, що було неправдою. На ґрунті цих повідомлень у них з мамою виникали постійні конфлікти. В грудні 2023 року їй на месенджер від користувача на ім`я « ОСОБА_10 » надійшло фото її мами та скріни переписки з нею, цей чоловік пропонував, щоб вона також скинула йому свою оголену фотографію та писав різні непристойні речі. Коли мама прочитала цю переписку, між ними виник скандал, в ході якого мама вдарила її по обличчю. Образившись, вона разом з донькою обвинуваченого пішла до нього додому. Під час розмови, дружина обвинуваченого порадила їй звернутися із заявою в поліцію. ОСОБА_4 заперечив, порадив повідомити батькові, вийшов з кімнати та був відсутній близько 5 хв. В цей час їй в месенджер надійшли майже всі скріни його переписки з її мамою, в тому числі оголене фото її мами та інше фото порнографічного характеру. Тоді вона вважала, що ОСОБА_4 їй допомагає та він точно не може вести вказану переписку. 
Наступного дня, після того, як вона повідомила все батькові, який є військовослужбовцем, до неї зателефонував її дядько і разом з ним вони звернулися до поліції. Там вони довідалися що номер телефону, з якого велася переписка належить синові обвинуваченого - ОСОБА_11 та що переписку вів ОСОБА_4 . 
Після цих подій, вона тривалий час перебувала у важкому психологічному стані. Не виходила з дому, не спілкувалася з друзями та не відвідувала навчання. Просила суд карати обвинуваченого суворо.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7  в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 , вирішив помститися їй за те, що вона захищала його дружину під час їхніх сімейних сварок. В грудні 2023 року він створив нову сторінку в Фейсбуці під акаунтом ОСОБА_10 , яка не містила його фотографії, запросив її у друзі та почав вести переписку, яка згодом переросла в переписку інтимного характеру. Їй не було відомо, що сторінка належала ОСОБА_4 , вважала, що переписується з ОСОБА_12 . 
В ході переписки він надіслав їй фото оголеного чоловічого статевого органу, яке, як потім виявилося, було взяте ним з інтернету, у відповідь вона також надіслала йому своє оголене фото. Вказане фото він переслав її дочці та під цим приводом почав писати дитині непристойні речі. Донька спершу не розповідала про те, що з ним переписується. 
ОСОБА_4 писав, що зустрічається з її донькою в готелі. На цьому підґрунті у неї з ОСОБА_13 виникла сварка, вона перевірила телефон доньки, виявила в ньому її переписку з ОСОБА_12 , а також переслані оголені фотографії. Син повідомив, що йому теж були надіслані фотографії та скріни переписки. Під час сварки донька вжила ненормативну лексику, за що вона її вдарила рукою по обличчю. Образившись, ОСОБА_13 пішла до своєї подруги в сім`ю ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_14 , показала їм переписку та скріни, вони їй ніби співчували, хоча вважає, що насправді обоє таємно насміхалися. Переконана, що ОСОБА_14 було відомо про дії її чоловіка. В месенджері обвинувачений їй написав, що за те, щоб залишити її в спокої, вона має перекинути йому гроші в сумі 5000.00 грн.
Дочка разом з братом чоловіка звернулася до поліції, де вони дізналися, що переписку вів ОСОБА_4 .
Раніше з обвинуваченим та його дружиною в неї були хороші відносини, вони є кумами, допомагали один одному. Однак, коли в них були сімейні сварки та ОСОБА_4 бив дружину і дітей, ОСОБА_14 приходила до неї, та вона викликала до нього поліцію, і таким чином обвинувачений вирішив їй помститися.
Наявність провини у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень за ч.1 ст.156, ч.2 ст.301 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- даними, які містяться у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024211030000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року, згідно якого 02 січня 2024 року до ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт інспектора ЮП Кременецького РВП ОСОБА_15 про те, що 09 грудня 2023 року ОСОБА_4 , 1984 р.н., житель с.Якимівці Кременецького району Тернопільської області здійснив розповсюдження порнографічних предметів, а саме надіслав в соціальній мережі «Facebook» в додатку «Месенджер» зображення статевого органу неповнолітній ОСОБА_16 . 
Окрім того, 30 січня 2024 року в ході розслідування кримінального провадження №12024211030000014 від 03 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою «Messenger Facebook» надіслав повідомлення порнографічного змісту ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, чим вчинив інтелектуальне розбещення неповнолітньої.
- згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03 січня 2024 року, мобільний телефон «Хіаоmi 13 Lite» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , модель 2210129SG, серійний номер НОМЕР_4 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12024211030000014; 
- даними, які містяться в протоколі огляду предметів від 03 січня 2024 року, огляд розпочато о 16:15 год, закінчено о 17:30 год, в ході проведення якого, при огляді мобільного телефону «Хіаоmi 13 Lite» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , модель 2210129SG, серійний номер НОМЕР_4 , сім картка відсутня, встановлено, що в пам`яті телефона – шлях до місця \Диск\Facebook Messenger\ ОСОБА_10 .files\1\Images\ (29) виявлено графічні зображення у вигляді скріншотів переписки з абонентом « ОСОБА_10 » в месенджері «Facebook»;
- даними, які містяться в роздрукованих скріншотах переписки абонента « ОСОБА_17 » з абонентом « ОСОБА_18 » в месенджері «Facebook» в яких містяться два зображення оголених статевих органів;
- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/123-24/379-МЗ від 12 січня 2024 року по проведенню мистецтвознавчої експертизи, згідно якого наданий на дослідження носій інформації, CD-R диск, містить файли порнографічного характеру;
- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/120-24/752-КТ від 26 січня 2024 року по проведенню комп`ютерно-технічної експертизи, згідно якого у пам`яті мобільного телефону Хіаоmi, 2210129SG, (ІМЕІ): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 виявлено графічні файли, інформація про які та самі файли наведені в каталозі «Графічні файли» та записано на жорсткий диск «Seagate» об`ємом 1ТВ в каталог «752-КТ». Наявні у судового експерта апаратні та програмні засоби не дозволяють провести відновлення видаленої інформації з пам`яті мобільного телефону. У пам`яті телефону у програмному забезпеченні «Facebook Messenger» виявлено інформацію про листування з абонентом « ОСОБА_10 ». Наявні у судового експерта апаратні та програмні засоби не дозволяють провести відновлення видаленої інформації з пам`яті мобільного телефону;
- даними, які містяться в протоколі огляду предметів від 30 січня 2024 року, огляд розпочато о 13:20 год, закінчено о 15:05 год, в ході проведення якого, при огляді жорсткого диску «Seagate» встановлені наступні відомості: на жорсткому диску розміщений каталог (папка) «752-КТ» шлях до вказаного місця D:\752-KT. В даному каталозі розміщено ще один підкаталог (папка) із назвою «Диск», шлях до вказаного каталогу D:\752-КТ\Диск. В даній папці містяться дві підпапки із назвою «Facebook Messenger» та «Графічні файли», а також файл таблиці Ехеl із назвою «Контрольний перелік файлів». При відкриванні вказаного файлу встановлено, що він містить перелік усіх графічних файлів, які записані на жорсткий диск «Seagate».
При відкриванні папки із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що там знаходяться папка із назвою « ОСОБА_10 .files» та файл таблиці Ехеl із назвою « ОСОБА_10 ». При відкриванні папки із назвою « ОСОБА_10 . files» встановлено, що там знаходиться підпапка із назвою «1», в якій підпапка з назвою «Images», в якій знаходяться графічні файли в кількості 29 файлів. Шлях до вказаної папки D:\752-КТ\Диск\ Facebook Messengeг\Oлeг Cмик.fіles\l\Images. 
При відкриванні папки із назвою «Графічні файли» встановлено, що там знаходиться підпапка «Графічні файли.files» та таблиця Ехеl із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якій міститься перелік графічних файлів розміщених в папці «Графічні файли files». При відкриванні папки «Графічні файли.files» встановлено, що там знаходяться підпапки із назвами «1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24», в кожній з яких підпапка із назвою «Images», в яких графічні файли із телефону потерпілої;
- даними, які містяться в роздрукованих скріншотах переписки « ОСОБА_19 » з абонентом « ОСОБА_10 » в месенджері «Facebook» в яких містяться два зображення оголених статевих органів;
- даними, які містяться в роздрукованих скріншотах переписки абонента « ОСОБА_17 » з абонентом « ОСОБА_18 » в месенджері «Facebook» в яких містяться два зображення оголених статевих органів;
- згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06 січня 2024 року, мобільний телефон «Doogee №10» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12024211030000014; 
- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/120-24/756-КТ від 23 січня 2024 року по проведенню комп`ютерно-технічної експертизи, згідно якого в пам`яті мобільного телефону "Doogee №10", ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_6 виявлено графічні файли (зображення) інформація про які та самі файли наведено у файлі «Графічні файли – Телефон.хslx», записаних на оптичний диск, що додається до висновку експерта як Додаток 2.
На флеш накопичувані формату "MicroSDHC", марки "Kingston", об`ємом 16 ГБ, номер на корпусі - "1937 HVHN003506665", що міститься в наданому мобільному телефоні "Doogee №10", ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_6 виявлено графічні файли (зображення) інформацію про які та самі файли наведено у файлі "Графічні файли - Телефон.хlsх" (зі службовим каталогом "Графічні файли - Телефон.files"), записаних на оптичний диск, що додається до висновку експерта як додаток 2;
- згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06 січня 2024 року, мобільний телефон «Samsung GM-J600G/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12024211030000014;  
- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/120-24/751-КТ від 25 січня 2024 року по проведенню комп`ютерно-технічної експертизи, згідно якого у пам`яті мобільного телефону Samsung SM-J600G/DS (ІМЕІ): НОМЕР_1 та НОМЕР_8 виявлено графічні файли, інформація про які та самі файли наведено в каталозі «Графічні файли» та записано на оптичний диск, що додається до висновку експерта як Додаток 2.
Наявні у судового експерта апаратні та програмні засоби не дозволяють провести відновлення видаленої інформації з пам`яті мобільного телефону Samsung SM-J600G/DS (ІМЕІ): НОМЕР_1 та НОМЕР_8 .
У пам`яті мобільного телефону Samsung SM-J600G/DS (ІМЕІ): НОМЕР_1 та НОМЕР_8 у програмному забезпеченні «Facebook Messenger» листування з абонентом « ОСОБА_19 » не виявлено.
Наявні у судового експерта апаратні та програмні засоби не дозволяють провести відновлення видаленої інформації з пам`яті мобільного телефону Samsung SM-J600G/DS (ІМЕІ): НОМЕР_1 та НОМЕР_8 .
У пам`яті мобільного телефону Samsung SM-J600G/DS (ІМЕІ): НОМЕР_1 та НОМЕР_8 у програмному забезпеченні «Facebook Messenger» виявлено інформацію про листування з абонентом « ОСОБА_20 ».
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:
- за ч.2 ст.301 КК України – розповсюдження неповнолітній ОСОБА_6 зображень порнографічного характеру;
-за ч.1 ст.156 КК України – вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше судимий, під спостереженням в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, обставин, що пом`якшують покарання, не встановлено. 
До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.
Суд не вбачає в діях обвинуваченого щирого каяття, оскільки під час судового розгляду та досудового розслідування, останній своєї вини не визнавав, а лише в судових дебатах після повного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження повідомив суд про визнання ним своєї вини.
Також, суд враховує думку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , які при обранні міри покарання обвинуваченому просили суд карати його суворо.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції інкримінованих правопорушень, у вигляді позбавлення волі.
Також, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Галицького районного суду м.Львова від 13 травня 2024 року засуджений за ч.4 ст.296 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. 
Враховуючи викладене, слід застосувати ч.4 ст.70 КК України, відповідно до якої за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. 
Оскільки, кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання йому слід призначити у відповідності до вимог ч.ч.1,4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, а саме до покарання, призначеного за даним вироком, слід повністю приєднати покарання, призначеного за вироком Галицького районного суду м.Львова від 13 травня 2024 року.
Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку визначеному 
 ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд, 
У Х В А Л И В:
ОСОБА_9  визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.2 ст.301 КК України та призначити йому покарання: 
- за ч.1 ст.156 КК України – у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.2 ст.301 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_21  остаточне покарання у виді позбавлення волі строк 3 (три) роки.
У відповідності до ч.ч.1,4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднати покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 13 травня 2024 року у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та призначити до відбування остаточне покарання ОСОБА_21 у виді 8 (восьми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з моменту звернення його до виконання.
У строк відбуття покарання за даним вироком зарахувати частково відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 13 травня 2024 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати  ОСОБА_21  в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05 березня 2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази у справі а саме: Мобільний телефон «Dооgее №10» ІМЕI1: НОМЕР_5 , IМЕI2: НОМЕР_6 , який повернутий власнику ОСОБА_14 – залишити ОСОБА_14 ;
-«Хіаоmі 13 Litе» IМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , модель 2210129SG, серійний номер - НОМЕР_9 повернутий власнику - законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 – залишити ОСОБА_7 .
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України мобільний телефон «Samsung GМ-J600G/DS» ІМЕI1: НОМЕР_1 , що був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, – в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави.
Стягнути з  ОСОБА_9  в користь держави судові витрати по справі в розмірі 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн 60 коп, з них:
- 1135,92 грн - вартість проведеної судової мистецтвознавчої експертизи від 12 січня 2024 року №СЕ-19/123-24/379-МЗ;
-7194,16 грн - вартість проведеної судової комп'ютерно-технічної експертизи від 26 січня 2024 року №СЕ-19/120-24/752-КТ;
-2271,84 грн - вартість проведеної судової комп`ютерно-технічної експертизи від 23 січня 2024 року №СЕ-19/120-24/756-КТ;
-4543,68 грн - вартість проведеної судової комп`ютерно-технічної експертизи від 25 січня 2024 року №СЕ-19/120-24/751-КТ.
Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.
Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя:	  	ОСОБА_22