Справа № 404/10155/25 
Номер провадження 2/404/3687/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького:
головуючого судді – Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, суд
ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.
В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що з 2012 року з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких у сторін народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що позивач та відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі, реєстрація народження дитини ОСОБА_4 була здійснена на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька записані зі слів матері. Сторони спільно проживали, утримували та виховували сина. Однак, на початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну ОСОБА_2 отримав за місцем своєї роботи повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов 27 лютого 2022 року на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації. 18.10.2022 близько 08:00 год. під час виконання бойового завдання, а саме під час бойового зіткнення із супротивником на позиціях в районі м. Бахмут Донецької області, ОСОБА_2 зник безвісти. Позивач неодноразово зверталася до різних компетентних органів з метою розшуку відповідача, однак, наразі, знайти його не вдалося. З огляду на те, що вона з відповідачем має спільного сина, з метою реалізації його прав, звернулася до суду з цим позовом.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03 листопада 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання на 01 грудня 2025 року.
06 листопада 2025 року до суду надійшли заперечення на позовну заяву від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, згідно яких зазначає, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Для категоричного висновку по визнанню батьківства в судовому порядку може бути додано висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Заявником будь-яке клопотання щодо проведення експертиз не заявлялося. Отже, на підставі викладеного просили суд відмовити в задоволенні заяви.
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 19 грудня 2025 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військової частини НОМЕР_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15 січня 2026 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Міністерства оборони України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, а також додаткові пояснення у справі.
03 лютого 2026 року під позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
03 лютого 2026 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. 
Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 03 лютого 2026 року у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі відмовлено.
Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 03 лютого 2026 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
15 червня 2026 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшло клопотання згідно якого остання просить здійснити розгляд справи № 404/10155/25 без участі представника Головного управління, з урахуванням заперечення на заяву про встановлення факту батьківства.
15 червня 2026 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, відсутність заперечень щодо суті спору.
В судове засідання 17 червня 2026 року з`явилися позивач та її представник, адвокат Калінка-Бондар О.Б., третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору – ОСОБА_3 . Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Неявка інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 17 червня 2026 року позивач та її представник, адвокат Калінка-Бондар О.Б. позовні вимоги підтримали, з підстав, зазначених у позові.
Третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору – ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 
Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормами ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 28.03.2015 року, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Актовий запис про народження дитини № 19 від 23.03.2015 року складений Виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровограда Кіровоградської області.
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00025170020 від 10.01.2020 року, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно довідки виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 385 від 23.06.2025 та витягу з реєстру територіальної громади, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, за вказаною адресою ОСОБА_2 фактично не проживав.
Актом начальника відділу з питань інфраструктури Новенського старостинського округу Кропивницької міської ради від 21.07.2025 підтверджується факт проживання ОСОБА_2 без реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з червня 2012 року до моменту оголошення його безвісти зниклим. Також за даною адресою разом з вказаними вище особами проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно довідки Амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 7 КНП «ЦПМСД № 2», ОСОБА_2 спостерігався у сімейного лікаря амбулаторії з 27.10.2020 року. Вказана амбулаторія знаходиться в смт. Нове у м. Кропивницькому.
Згідно витягу з Наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 32 від 27.02.2022 ОСОБА_2 вважався призваним та призначеним до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
23.08.2022 ОСОБА_2 проведено медичний огляд військово-лікарською комісією КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради», за результатами якого вирішено, що він потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів згідно довідки ВЛК КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги Кропивницької міської ради» № 198 від 23.08.2022.
Згідно рапорту ОСОБА_2 від 23.08.2022 року, останній звернувся до командира Військової частини НОМЕР_1 з проханням про надання реабілітаційної відпустки після поранення, вказавши, що відпустку буде проводити за адресою: АДРЕСА_2 .
18.10.2022 близько 08:00 год. під час виконання бойового завдання, а саме під час бойового зіткнення із супротивником на позиціях в районі м. Бахмут Донецької області, ОСОБА_2 зник безвісти, що підтверджується сповіщенням про зниклого безвісти від 20.10.2022 року № 710, яким командир військової частини НОМЕР_1 просить начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 сповістити про вказане громадянку ОСОБА_6 .
З доповіді по факту зникнення військовослужбовця за мобілізацією старшого солдата ОСОБА_2 , кулеметника 1 відділення 2 стрілецького взводу І стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у особистих анкетних даних військовослужбовця вказано: «Близькі родичі: ОСОБА_6 НОМЕР_3 ».
Таким чином, із вказаних документів судом встановлено, що в період з 2012 року позивач та відповідач проживали однією сім`єю за зареєстрованим місцем проживання позивача. Крім того, в період проходження військової служби відповідач визнавав своїм близьким родичем позивачку.
В судовому засіданні було оглянуто фотознімки, на яких зображені позивач, відповідач та малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у пологовому будинку, під час виписки із пологового будинку, на спільному відпочинку і різні періоди часу, починаючи з березня 2015 року, та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , яка є матір`ю відповідача, підтвердила, що там дійсно зображений її син – ОСОБА_2 , та онук – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з позивачкою.
З наданих у судовому засіданні пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , остання зазначила, що вона є рідною матір`ю відповідача – ОСОБА_2 . Підтвердила той факт, що в період з 2012 року і до моменту зникнення безвісно її сина, останній проживав разом з позивачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин у її сина та позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дитина – син ОСОБА_4 . ОСОБА_7 дійсно є її онуком і сином відповідача. Пам`ятає як позивач була вагітною, як їй повідомили, що у ОСОБА_8 невдовзі народиться син. Їй також відомо про те, що ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 був у пологовому будинку. Після народження сина, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спільно займалися його вихованням, проживаючи разом за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_9 . ОСОБА_8 визнавав ОСОБА_7 своїм сином, і у вказаному ні у кого не було сумнівів. З батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_3 шлюб розірвала, стосунки не підтримувала, однак, коли після зникнення ОСОБА_8 його батько помер, похованням займалася позивач. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала, адже ОСОБА_7 дійсно є її онуком та сином відповідача. 
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Згідно ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.
Як передбачено статтею 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
У постанові КЦС ВС від 09.07.2025 у справі № 201/1017/25 суд виснував, що набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи (частина перша статті 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»). Зокрема, факт батьківства чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини може бути встановлений за рішенням суду у разі його смерті (частина перша статті 130 СК України). Відтак, у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є безпосереднє звернення до суду саме із позовом про визнання батьківства (стаття 128 СК України). Таким чином, відсутність судового рішення про визнання особи померлим або належних доказів його смерті виключає саму можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства саме в порядку окремого провадження на підставі статті 130 СК України.
Згідно роз`яснень, наданих в підпунктах 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зокрема про те, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. 
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 викладено правовий висновок щодо застосування статті 130 СК України, зокрема зазначено, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
Як слідує з правового висновку, зроблено Верховним Судом в постанові від 06.06.2024 у справі № 672/915/23 доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.
Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 543/738/16-ц, від 29 серпня 2018 року в справі № 641/9147/15, від 21 листопада 2018 року в справі № 225/6301/15-ц, від 12 грудня 2019 року в справі № 562/1155/18.
Відповідно до статей 263, 265 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилалась позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 19 від 23.03.2015 року, складеного Виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровограда Кіровоградської області, виключивши відомості про батька « ОСОБА_5 , громадянин України», вказавши батьком « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України»
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 .
Третя особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т. Повітряних сил України, буд.6, ЄДРПОУ00034022.
Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: 25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Соборна, буд.7А, ЄДРПОУ20632802.
Третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, пров. Липатова Андрія, буд.10, ЄДРПОУ 24144761.
Повний текст судового рішення складено 29.06.2026 року. 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова