Справа № 563/877/26  

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

19.06.2026 

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
- за ч.3 ст. 126 КУпАП, -
встановив:

Згідно протоколу серії ЕПР1 №656199 - 03.05.2026 о 16:03:00 в с. Користь, на трасі а/д М-06 Київ–Чоп, 274 км, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen C4, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Свирид Т.В. Сарненського ВДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.06.2025 ВП № 1148897, чим порушив ст. 71 п. 9 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 4 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». Відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні просив справу закрити, оскільки постанову про встановлення тимчасового обмеження він не отримував і не знав те, що вона була винесена, просив справу закрити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно з листом Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, від 16.06.2026 року № 45688 - постанова державного виконавця від 02.06.2025 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами була направлена ОСОБА_1 простою кореспонденцією. При цьому орган ДВС повідомив, що відомості про отримання ОСОБА_1 вказаної постанови у матеріалах виконавчого провадження № 71148897 відсутні.
Отже, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 був ознайомлений із постановою державного виконавця або належним чином повідомлений про встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, необхідно закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 126 ч.3, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 , події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Загородько Н.А.