Справа № 523/22066/25
Провадження №2/523/2806/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Бокова О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Шаріпової Ю.М.,
позивачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивачів ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа – Орган опіки та піклування в особі Таїровської селищної Ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа – Орган опіки та піклування в особі Таїровської селищної Ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначать, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 , а біологічною матір`ю є ОСОБА_4 , які не перебували між собою в шлюбі. Саме тому, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , відомості про батька записані в порядку ст.135 СК України та вказано неіснуючого ОСОБА_6 . Разом з тим, батько ОСОБА_2 звернувся до органів РАЦС та вніс зміни до актового запису про народження, про що видано повторно свідоцтво про народження де батьком зазначено ОСОБА_5 . Внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 було обумовлене тим, що біологічна мати залишила її у лікувальному закладі хворою без своєї опіки, ще коли вона була немовлям 5-ти місячного віку, а тому все її життя нею опікувався батько – ОСОБА_5 та його колишня дружина ОСОБА_1 . 
Незважаючи на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, вони продовжували проживати всі разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 , проте ОСОБА_1 продовжила відноситися до неї як до рідної доньки, опікуватися нею, займатися її вихованням та утриманням та остання є її законним представником.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_4 , зухвало уникає своїх батьківських обов`язків на протязі тривалого часу, по вихованню та утриманню ОСОБА_2 , а саме з моменту залишення її в пологовому будинку, а тому це є підставою для позбавлення її батьківських прав.
На підставі викладеного позивачі просять позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання останньої.
Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 04.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 30.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду
Позивачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в підготовче судове засідання зявилася, висловила свою позицію з приводу стягнення з неї аліментів. Проти стягнення аліментів заперечувала, пояснюючи, що вона є особою з інвалідністю та має на утриманні неповнолітню дитину. Доказів на підтвердження не надала. В подальше судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. 
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, а також просив прийняти рішення, взявши до уваги найвищі інтереси дитини.
Заслухавши позивачів та їх представника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.02.2010 року Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Разом з тим, ОСОБА_2 зазначає, що її біологічний батько ОСОБА_5 звернувся до органів РАЦС та вніс зміни до актового запису про її народження, про що видано повторно свідоцтво про народження де батьком зазначено ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим (повторно) 07.09.2011 року Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.
Зі слів неповнолітньої ОСОБА_2 , внесення змін до актового запису про її народження обумовлено, тим що біологічна мати ОСОБА_4 залишила її у лікувальному закладі хворою у 5-ти місячному віці. Тому для представництва дитини, в якості законного представника, батько мав довести свою спорідненість між ними, що також підтверджується копією заяви гр. ОСОБА_4 від 30.06.2010 року на ім?я головного лікаря ДМЛ № 3 з якої вбачається, що вона свідомо залишила дитину в 5-ти місячному віці в лікарні без догляду; копією листа ОСОБА_4 , а також підтвердження працівника лікарні Поплинської від 02.06.2010 року; запис у «Амбулаторній картці» про те, що 25.06.2010 року на прийомі у лікаря з дитиною, яка хворіла на пневмонію перебував її батько.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.03.2008 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 18.03.2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси
Позивач ОСОБА_2 зазначає, що після розірвання шлюбу, її батько продовжував проживати разом з нею та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов складеного 09.07.2017 року, депутатом Таїровської селищної ради, а також довідкою Таїровської селищної ради від 06.06.2017 року № 915 про склад сім?ї.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого 10.03.2025 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), актовий запис №333.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 , продовжила опікуватися неповнолітньою ОСОБА_2 , що підтверджується Наказом №19 від 13.10.2025 року про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_2 в сім`ю знайомої ОСОБА_1 , який виданий за заявою останньої, а також поясненнями самої ОСОБА_2 .
Отже, з досліджених документів судом встановлено, що відповідачка протягом всього життя, здоров`ям та навчанням доньки не цікавилася, ОСОБА_2 матір бачила один раз за життя у віці приблизно п`яти років.
Судом досліджено висновок органу опіки та піклування від 26.02.2026 року, відповідно до якого, крім встановлених судом обставин також зазначено, що батько дитини ОСОБА_5 опікувався здоров`ям та навчанням своєї доньки ОСОБА_2 , про що свідчить:
Декларація № 0001-КОЕ-5400 від 19.02.2019 року, якою підтверджено, що в інтересах дитини батько вибрав сімейного лікаря ОСОБА_9 , довідкою КУ «ОЦПМСД» № 47 від 06.06.2017 року про те, що на прийом до лікаря дитина приходила разом з батьком; заява батька дитини від 15.06.2017 року на ім?я директора Одеської загальноосвітньої школи № 85 (Одеський ліцей № 85 Одеської міської ради) про зарахування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у перший клас з українською мовою навчання, де батько дитини був попереджений про те, що дитину зарахують лише після проходження відповідного медичного огляду. від 15.06.2017 року № 120 та від 03.09.2025 року № 189 про те, що я з 1-го класу і до теперішнього часу неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Одеському ліцеї № 85.
Також зазначено, що Одеським ліцеєм № 85 Одеської міської ради надано характеристику неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено, що вона навчається в закладі з 2017 року, старанна, виконує класні та домашні завдання, демонструє достатній та середній рівень навчальних досягнень. Бере активну участь у шкільних конкурсах, сумлінно готується до уроків, на уроках завжди присутня. Доручення виконує охоче та відповідально. Дисциплінована, дотримується правил внутрішнього розпорядку ліцею. Не має зауважень щодо поведінки від адміністрації, класного керівника та вчителів предметів. Добре співпрацює у групі. Дуже товариська, має друзів серед однолітків, ніколи не конфліктує, вміє знаходити спільну мову. Завжди має охайний вигляд, приходить завжди в чистому одязі забезпечена всім необхідним приладдям та речами, які необхідні для навчання.
Відповідно до характеристики неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої класним керівником ОСОБА_10 , дитиною займається ОСОБА_1 , яка забезпечує її залежно від потреб, завжди цікавиться її навчанням в ліцеї, бере участь у роботі батьківської громадськості. ОСОБА_4 , яка є біологічною матір`ю дитини, ніколи її вихованням не займалась, успіхами дитини не цікавилася.
Зі слів неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , усе її життя відносилась і відноситься до неї як до своєї рідної доньки, навіть після смерті батька, остання нею опікується та перебуває на повному її утриманні та вихованні.
Зі слів неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її біологічна мати ОСОБА_4 , свідомо не виконувала та не виконує свої батьківські обов`язки, ніякої участі у її житті, розвитку та утриманні не приймала і не приймає, тобто зухвало та свідомо не виконувала своїх батьківських обов?язків, а створенням належних умов для її гармонійного розвитку та навчанню створює колишня дружина її батька ОСОБА_1 .
Службою у справах дітей Таїровської селищної ради було направлено листи до Служби у справах дітей Одеської міської ради, щодо здійснення перевірки умов проживання матері – ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_2 та з`ясування її думки щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до Центру соціальних служб Одеської міської ради щодо оцінки потреб сім`ї ОСОБА_4 , та спроможністю виконувати обов`язки матері. Відповіді відсутні.
Відповідно до Наказів Служби у справах дітей Таїрівської селищної ради від 13.10.2025 року №19 та від 13.01.2026 року №1 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини, яка залишилась без батьківського піклування, влаштована в сім?ю знайомої ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на три місяці для вирішення питання про подальше влаштування, при тому, судом встановлено, що це постійне місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з її річного віку до сьогоднішнього часу.
Службою у справах дітей Таїрівської селищної ради були здійснені виїзді за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_2 , для дитини створено належні умови. Дитина має окрему кімнату яка облаштована усім необхідним, для комфортного проживання, навчання та розвитку.
Неповнолітня ОСОБА_2 , взята на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування Служби у справах дітей Таїровської селищної ради (Наказ № 20 від 13.10.2025 року).
Зі слів неповнолітньої ОСОБА_2 , біологічна мати ОСОБА_4 , не піклується про неї про її фізичний і духовний розвиток, не займається її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не надає медичний догляд ніколи не цікавилась успіхами у навчанні, її здоров`ям, ніколи її не купували її необхідні речі, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Не спілкується з нею, в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступ до культурних інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, утримує її, навмисно і свідомо тривалий час ухиляється від виконання батьківськи обов`язків.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при Таїрівській селищній раді (протокол №2 від 10.02.2026 року), з метою соціального захисту та беручи до уваги інтереси неповнолітньої ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що висновок органу опіки та піклування є повним та всебічним. Органом опіки та піклування було всебічно та ретельно досліджено питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки. Встановлено, що дитині комфортно проживати з позивачем, від неї вона отримує любов та піклуванням.
Отже, з огляду на досліджені докази, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 займається вихованням неповнолітньої ОСОБА_2 належним чином, надала та створила дитині належні умови для її проживання та виховання, забезпечує дитину всім необхідним, дбає про її життя, здоров`я, виховання та навчання.
Судом встановлено, що й було ретельно досліджено органом опіки та піклування, що відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Життям, здоров`ям дитини не цікавиться, не намагалась встановити контакт з дитиною та повернути доньку.
Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про дитину.
Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).
Судом встановлено, що дитина проживає та перебуває на повному утриманні позивача ОСОБА_1 , вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_2 повністю займається вона.
Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.
Приписами ст. 171 СК України передбачено врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя, так, ч. 1 ст. 171 цієї норми зазначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини і допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.
Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідачка виявила ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з донькою, не виявляє бажання піклування про неї, не турбується про її духовний та фізичний розвиток, не допомагає матеріально. Вихованням дівчинки у повній мірі займається позивач по справі ОСОБА_1 .
Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідачки від виховання дитини та нехтування своїми обов`язками і змінити ставлення матері до виховання дитини на сьогоднішній день не можливо.
Судом встановлено, що дитина місце проживання, навчання та контакти не змінювала, а тому відповідачка мала всі об`єктивні підстави та можливість встановити з донькою зв`язок, та виявити бажання дбати про дитину.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачка протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки, не цікавиться життям дитини, не приймає участі в її вихованні, не відвідує та не спілкується з донькою у будь-який спосіб без поважних причин, що свідчить про свідоме ухиленням ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 буде відповідати інтересам її дитини.
Частиною 1 та 2 ст.243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування; опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Тому суд вважає за можливим встановити піклувальником ОСОБА_2 – ОСОБА_1 .
Щодо вимоги про стягнення аліментів суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до вимог ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України.
На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 55, 56, ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164-166, 171, 182 СК України, ст. 3, 9 Конвенцією про права дитини, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 76-81, 247, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа – Орган опіки та піклування в особі Таїровської селищної Ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити  ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) її піклувальником.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча одинадцять) гривень 20 копійкок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлений 22.05.2026 року

Суддя         О.М.Боков