Красилівський районний суд Хмельницької області    

Справа № 686/1214/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2026 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В, розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
І. Стислий виклад позиції позивача
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 95121,52 грн.
Позивач вказав, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та відповідачем був укладений кредитний договір, право вимоги за яким відповідно до укладеного договору факторингу між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та АТ «Таскомбанк» перейшло до АТ «Таскомбанк».
Відповідач умови вищевказаного кредитного договору не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
ІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 06.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась на адресу реєстрації відповідача, однак поштове відправлення повернулось до суду із відміткою Укрпошти «адресат відсутній».
Враховуючи норми п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
Також секретарем судового засідання здійснювались телефонні дзвінки на контактний номер телефону відповідача, наявний у справі, однак оператор повідомив, що даний номер телефону не дійсний.
Таким чином, судом було вжито усіх доступних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.
Ухвалою суду від 17.04.2026 витребувано у Акціонерного товариства «Таскомбанк» копії доказів виконання умов кредитного договору №9575575096 від 18.08.2021, а саме перерахування за напрямки спрямування коштів за отриманим кредитом (згідно п.1.4 договору ).
28.04.2026 судом отримано на виконання ухвали докази.
IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом
18.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір №9575575096, згідно якого кредит надається у сумі 63996,40 грн кредиту, строком на 48 місяців, із обов`язком сплати процентів за користуванням кредиту.
Пунктом 1.4 договору передбачені напрямки спрямування коштів за отриманим кредитом.
Відповідно до п. 3.1. Інші умови Кредитного договору, всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та на умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, з якими відповідач ознайомився до укладення цього договору та до яких приєднався, підписавши договір.
Згідно з п 3.2. Кредитного договору цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання кредитів ТОВ ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір.
В цей же день, 18.08.2021, відповідач підписав Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №9575575096, у якому, зокрема, конкретизовано, що позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту – 63 996,40 грн, строк користування 48 місяців; річні проценти 11,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,19% від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору.
Відповідач підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування.
Відповідно до п. 6 паспорту кредиту наведено порядок повернення кредиту (графік), згідно якого визначено зобов`язання позичальника щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.
Позивачем надано докази (бухгалтерські довідки, витяг з реєстру сплачених страховок, платіжну інструкцію) на підтвердження перерахування коштів за вказаними у договорі напрямками.
Отже, кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.
07.10.2016 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.
Сторони погодили, що ТОВ «ФК «ЦФР» має право щоденно передавати (відступати) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позичальників.
На виконання вказаного договору, 19.08.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» передав, а АТ «Таскомбанк» прийняв Реєстр прав вимоги, після чого від банку до АТ «Таскомбанк» перейшли права вимоги боргу до позичальників і дане товариство стало кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргу, що підтверджується даними Реєстру прав вимоги за договором факторингу та платіжної інструкції.
З витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу слідує, що АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.
АТ «Таскомбанк» надіслав відповідачеві досудову вимогу про погашення заборгованості, що підтверджується повідомленням-вимогою.
З розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 15.09.2025 слідує, що відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 95121,52 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 60307,80 грн., по річним процентам в розмірі 10456,10 грн (враховано часткову сплату у розмірі 6792,35 грн.) та по щомісячним процентам в розмірі 24357,62 грн. (також враховано часткову сплату у розмірі 7007,65 грн.).
З виписки по особовому рахунку за період з 18.08.2021 по 15.09.2025 слідує, що відповідач отримав кредитні кошти, а кредитодавцем здійснювалось нарахування відсотків за отриманим кредитом.
Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за укладеним кредитним договором.
ІV. Оцінка суду
Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.
Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За ч.1 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Отже, підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора має наслідком те, що право вимоги переходить до Нового кредитора.
На підставі викладеного, відступлення права грошової вимоги до відповідача та набуття такого права АТ «Таскомбанк» відбулося відповідно до норм чинного законодавства та договірних умов.
Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Досліджені судом платіжні інструкції, витяги з реєстру оплачених послуг та розрахунок заборгованості підтверджують видачу відповідачу кредитних коштів (за визначеними напрямками), неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем та наявність заборгованості.
Вказані обставини відповідач не заперечив, доказів на спростування зазначеного не надав.
Договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Отже відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, своєчасно не повернув кредитні кошти, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені у позовній заяві, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.
V. Розподіл судових витрат
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 10, 12, 28, 77, 81, 263-265, 280, 284, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
позов акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №9575575096 від 18.08.2021 станом на 15.09.2025 у розмірі 95 121 (дев`яносто п`ять тисяч сто двадцять одна) грн. 52 коп., з яких.:
- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 60307,80 грн.;
- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) – 10456,10 грн.;
- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 24357,62 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . 
Повний текст судового рішення складено 06.07.2026

Суддя	  	С. В. Васільєв