Єдиний унікальний номер 205/19317/25
Номер провадження2-о/205/61/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В. 
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.
ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка складається, у тому числі, із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , однак не звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину.
Далі заявник зазначає, що його двоюрідна сестра за життя не склала заповіт (особисте розпорядження), у зв`язку з чим спадкування здійснюється за законом, і він, як двоюрідний брат, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці відсутні, а тому заявник вважає себе єдиним спадкоємцем після смерті своєї сестри. Таким чином, будь-який спір про право на спадкове майно відсутній.
Також заявник зазначає, що він звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора Олександра Володимировича із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри, однак останній надав довідку № 411/01-16 від 02.12.2025 року, у якій зазначив, що з поданих документів заявника не встановлюється родинний зв`язок між померлою ОСОБА_2 та ним, ОСОБА_1 , і рекомендував звернутися до суду для встановлення родинного зв`язку.
У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 . 
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 
Представник заявника надала суду заяву у якій вимоги заяви підтримала та просила суд задовольнити таку заяву в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи: Територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслали клопотання про розгляд справи без участі представника Чернігівської міської ради, та ухвалити законне та обґрунтоване рішення за наявними матеріалами та дослідженими оригіналами письмових доказів, про що надали відповідну заяву. 
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 20.01.2026 року вирішено витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області (місце знаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 10) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі № 74164980, номер у нотаріуса № 81/2025).
Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , актовий запис № 901 від 07.03.1952 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.03.1952 року, у якому батьками заявника зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Також судом встановлено, що 01.07.1948 року зареєстровано шлюб між (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 та ОСОБА_6 », про що складено відповідний актовий запис № 110, при цьому після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася мати заявника (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 », що підтверджується випискою із книги записів про народження Барабінським виконкомом Новосибірської області, де його матір`ю зазначено (мовою оригіналу) « ОСОБА_8 », а батьком — « ОСОБА_9 ».
Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 03.06.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1637.
Також судом встановлено, що двоюрідна сестра заявника ОСОБА_2 , відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 228 від 03.04.2013 року, де батьками записані (мовою оригіналу) « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».
Згідно з оригіналом автобіографії від 23.09.1977 року, яка міститься в архівній особистій справі, (мовою оригіналу) « ОСОБА_12 » після укладення шлюбу із ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_14 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Барабинське Новосибірської області; її батьками були (мовою оригіналу): батько — « ОСОБА_15 , 1882 г.р.», мати — « ОСОБА_16 , 1892 г.р.»; сестра — « ОСОБА_17 , 1921 г.р.».
Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 31.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1463.
Також судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 10.10.1995 року склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, а також усе те, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла своїй доньці ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений 10.10.1995 року Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою, про що в книзі для запису нотаріальних дій зроблено запис за № 2-9019.
Оглядом спадкової справи № 81/2025, що була заведена 04.06.2025 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором Олександром Володимировичем, судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , тобто заявник у даній справі.
Таким чином, встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_2 є необхідним заявнику для реалізації його спадкових прав як спадкоємця п`ятої черги.
Суд вказує, що встановлення зазначеного факту безпосередньо пов`язане з виникненням у заявника права на спадкування, оскільки без підтвердження родинних відносин він позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку. При цьому такий факт не може бути встановлений в інший спосіб, крім судового, а спір про право між заінтересованими особами відсутній, що зумовлює розгляд справи в порядку окремого провадження.
V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.
Пунктом 10 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис або відмовлено в його відновленні, чи такий запис може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія), або від спільного предка (бічна лінія), до якої, зокрема, належать двоюрідні брати та сестри.
Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України від 11.10.2011 «Окремі питання спадкування», ступінь споріднення визначається кількістю народжень, що пов`язують між собою двох осіб, а право на спадкування у п`яту чергу мають родичі четвертого–шостого ступеня споріднення за відсутності спадкоємців попередніх черг.
Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду. Так, у постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зазначено, що доказами родинних відносин можуть бути не лише акти цивільного стану, а й інші документи, зокрема автобіографії, особові справи та інші письмові матеріали, які містять відповідні відомості.
У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, що входять до предмета доказування.
Оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд доходить таких висновків.
Так, надані заявником письмові докази є належними та допустимими, оскільки містять відомості щодо походження заявника та спадкодавця, їх родинних зв`язків, та отримані у передбаченому законом порядку.
В даному випадку свідоцтво про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 , актовий запис № 901) підтверджує його походження від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Водночас виписка з книги записів про народження щодо ОСОБА_18 підтверджує її походження від ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
Разом із тим, відповідно до автобіографії ОСОБА_21 від 23.09.1977 року, яка міститься в архівній особистій справі, встановлено, що вона також є дочкою ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , а також є сестрою ОСОБА_5 .
Отже, зазначені докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_18 та ОСОБА_24 є рідними сестрами.
Свідоцтво про народження ОСОБА_2 (актовий запис № 228) підтверджує її походження від ОСОБА_3 , а відтак — родинний зв`язок із матір`ю заявника через спільних предків.
Таким чином, на підставі встановленого ланцюга походження осіб від спільних батьків ОСОБА_19 та ОСОБА_23 , суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою.
Факт смерті ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1637) підтверджує відкриття спадщини, а матеріали спадкової справи № 81/2025 — звернення заявника із заявою про її прийняття.
Суд також враховує, що заявник позбавлений можливості підтвердити родинні відносини у позасудовому порядку, що підтверджується відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а отже встановлення такого факту можливе виключно у судовому порядку.
Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлою та заявником, є підтвердженням існування відповідного юридичного факту, необхідного для реалізації спадкових прав заявника, що відповідає положенням Глави 6 Розділу IV ЦПК України.
Вказана правова позиція також узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20.
Доказів, які б спростовували встановлені судом обставини, суду не надано і такі не встановлені.
Отже, з урахуванням викладеного, дослідивши надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами та підлягає задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
1. Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити в повному обсязі.
2. Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан