ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/1090/26  Провадження 2/636/2362/26	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Золотоверхої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2026 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього відповідно до судового наказу, виданого Чугуївським міським судом Харківської області від 20.07.2020 у справі №636/2162/20 на користь відповідача у розмірі частина всіх видів доходів щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з до 1/6 частини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з червня 2015 року і по вересень 2021 року позивач проживав у шлюбі разом з відповідачем. Від спільного проживання з відповідачкою мають дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з відповідачем. На підставі судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 20.07.2020 по справі № 636/2162/20 з позивача утримуються аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно на утримання дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Між відповідачем та третьою особою раніше був укладений шлюб, від якого також є дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.08.2013 за виконавчим листом № 643/1055/13-ц, виданим Московським районним судом міста Харкова з позивача почали утримувати аліменти в розмірі частини від всіх видів доходів щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Утримувані з позивача аліменти на двох дітей, загалом становлять 50 % (1/4 + 1/4 = 1/2) його заробітку, що перевищує встановлену законом частку (ч. 5 ст. 183 СК України), інших джерел доходів позивач не має та не має змоги їх збільшити.
Крім того відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.12.2025 позивач переніс захворювання — гострий бронхіт, неуточнений, стадія реконвалесценції. Наслідками перенесеного захворювання є погіршення працездатності та самопочуття, що потребує подальшого медичного нагляду та відновлення, та матеріальних витрат на забезпеченням належного рівня лікування та відновлення, про що зазначено у відповідній виписці.
Крім того відповідно до довідки за формою №5 від 27.10.2025 про перебування на військовій службі за контрактом в військовій частині НОМЕР_1 , позивач проходить військову службу та здійснюю заходи з відсічі збройної агресії російської федерації проти України. Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 21.05.2025, що обумовлює несення витрат на забезпечення спорядженням та необхідними засобами для здійснення виконання завдань та наказів.
У зв`язку з викладеним просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_4 до 1/6 частини всіх видів доходів.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судові засідання, призначені на 14.04.2026 та 01.06.2026 не з`явилася, про їх проведення повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи без її участі до суду не подавала.
Третя особа у судові засідання, призначені на 14.04.2026 та 01.06.2026 не з`явилася, про їх проведення повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, пояснення на позов та заяву про розгляд справи без її участі до суду не подавала.
Зі згоди позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст.223, ст.ст.280,281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
З копії постанови головного державного виконавця Московського ВДВС міста Харків від 18.07.2017 (а.с.17-18) вбачається відкриття виконавчого провадження №54326435 на підставі виконавчого листа №643/1055/13-ц, виданого 05.08.2013 Московським районним судом міста Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частина всіх доходів щомісячно, починаючи з 29.01.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно копії листа з Салтівського ВДВС у м. Харкові від 24.03.2025 (а.с.19-21) у відділі перебуває ВП №54326435, станом на 28.02.2025 заборгованість по аліментам становить 710855.00 грн.; винесено постанови про накладення штрафу, обмеження у праві виїзду за межі України, полювання, користування зброєю, керування транспортного засобу.
Згідно копії судового наказу, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 19.06.2020 у справі №636/2162/20 (а.с.13-14) з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 17.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір в дохід держави в сумі 210.20 грн. На підставі вказаного судового наказу постановою головного державного виконавця МР ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву від 24.07.2020 відкрито виконавче провадження №62643201 (копія а.с.15-16) з примусового стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . 
Надано до суду також копії довідки №9/7438 від 27.10.2025, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у в/ч НОМЕР_1 (а.с.22), довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України №11/1/3924 від 01.05.2025 стосовно ОСОБА_1 (а.с.23-24), виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.12.2025, згідно якої ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 08.12.2025 по 13.12.2025 з діагнозом гострий бронхіт, неуточнений, стадія реконвалесценції (а.с.25-26), посвідчення учасника бойових дій від 03.10.2018 (а.с.28).

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1, ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;  3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;  4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.  Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.  Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про зменшення розміру аліментів враховує те, що позивач має на утриманні двох дітей, сукупний розмір стягуваних аліментів складає 50% заробітку (доходів).
У сукупності наведеного судом визнається можливим зменшення розміру аліментів, що присуджені до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , із визначенням їх в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Частинами 1-4статті 12 ЦПК України установлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст.81, ч. 1 ст.83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Питання щодо судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,141, 259, 352 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів – задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, визначених судовим наказом №636/2162/20 від 19.06.2020, виданим Чугуївським міським судом Харківської області 20.07.2020, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса ВПО: АДРЕСА_2 );
Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Суддя О.О. Золотоверха