Справа № 301/896/26
2/301/779/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2026 р. м. Іршава 
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою:  АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_2 , який не залишив заповіту. До складу спадщини входить частина житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , власником якої був спадкодавець. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його син – позивач ОСОБА_1 , який спадщину прийняв.
Позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на частину житлового будинку, яка входить до складу спадкового майна, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку на прийняття спадщини.
Просив визнати за собою право власності на спадкове майно.
Ухвалою Іршавського райсуду від 17.04.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче засідання. Цією ж ухвалою за клопотанням позивача витребувано від Іршавської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про наявність/відсутність заповіту.
На виконання ухвали суду від 17.04.2026 року з Іршавської державної нотаріальної контори 23.04.2026 року надійшла витребувана інформація.
Ухвалою Іршавського райсуду від 08.05.2026 року за клопотанням позивача витребувано від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М. копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .
На виконання ухвали суду від 08.05.2026 року з Іршавської державної нотаріальної контори 14.05.2026 року надійшли витребувані матеріали.
Ухвалою Іршавського райсуду від 25.05.2026 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі (а.с. 83,85,86).
Представник Білківської сільськоої ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, заперечень на позов не подав (а.с.45,84).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.02.2021 року, ОСОБА_2 належить 1/3 частина житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с.22).
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2021 року, ОСОБА_2 належить 1/6 частина житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с.23).
Тобто, ОСОБА_2 був власником 3/6 (1/2) частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.70-72).
Згідно висновку про вартість майна від 08.04.2026 року, вартість будинку за адресою АДРЕСА_1 , становить 260340 грн., а вартість частки – 130170 грн. (а.с.24).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.03.2024 року (а.с.14). Заповіту ОСОБА_2 не залишав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22.04.2026 року (а.с.42).
До складу спадщини входить чстина житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцеві. 
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його син – позивач ОСОБА_1 (а.с.16).
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася та інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.04.2026 року (а.с.41).
Згідно довідки Білківської сільради від 01.04.2026 року №325, спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , один (а.с.19).
Згідно довідки Білківської сільради від 22.05.2026 року №430, спадкодавець ОСОБА_2 хоч і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак, на день смерті постійно проживав з сином за адресою АДРЕСА_2 (а.с.75).
Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, спадкоємець ОСОБА_2 на день відкриття спадщини фактично проживав разом із спадкодавцем та протягом шести місяців не відмовився від спадщини, тому згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України є таким, що прийняв спадщину (а.с.75). 
Інших спадкоємців першої черги не має, оскільки дружина спадкодавця – ОСОБА_3 померла одразу після чоловіка – ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).
Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 також є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №61/2024 та виданим позивачу свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.68).
Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець першої черги свідоцтво про право на спадщину не отримував. Однак, згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. з ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 
З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на успадкований будинок, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рацина В.Ф. від 01.04.2026 року №79/01-16 (а.с.21).
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Громада с.Білки, на території якої розташоване нерухоме майно, відноситься до об`єднаної територіальної громади Білківської сільської ради Хустського району (колишнього Іршавського району), яка заперечень на позов не подала.
Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Оскільки власником житлового будинку був батько позивача, єдиним спадкоємцем якого, що прийняв спадщину, є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. 
Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити. 
Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому. 
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 12 червня 2026 року. 

Головуюча: М. О. Пітерських