Справа № 553/89/26 
Провадження № 2-о/553/24/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

14.05.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави в складі:
головуючої судді - Подмаркової Ю.М.,
присяжних - Прядівни О.О., Скальської С.А., 
за участі: секретаря судового засідання - Мороза Ю.С.,
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заінтересованої особи - Мищенко Р.І.,
представник ОСОБА_2 - адвокат Пустяк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 з вимогами визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
На обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час мама тимчасово перебуває в пансіонаті для осіб похилого віку «Перлина життя» за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки в зазначеному закладі створені належні умови для її догляду, побуту та безпечного перебування. Заявниця постійно підтримує з нею зв`язок, регулярно відвідує її, повністю оплачує перебування в пансіонаті та забезпечує всіма необхідними речами, медикаментами та засобами догляду. Протягом останнього року помітні суттєві та стійкі зміни у поведінці ОСОБА_2 , які раніше їй не були притаманні. Вона стала надмірно збудженою, дратівливою, емоційно нестабільною, часто безпідставно злиться та не реагує на зауваження та прохання. Зокрема, почала приносити до житла різні предмети та мотлох, знайдені на смітниках, не усвідомлюючи їх небезпечність і непотрібність. На спроби пояснити їй неприйнятність такої поведінки вона реагує агресивно або з сильним роздратуванням, відмовляється дослухатися до аргументів, що свідчить про зниження критичного ставлення до власних дій та їх наслідків. Відповідно до витягу з амбулаторної картки ОСОБА_2 було встановлено діагноз судинна деменція не уточнена, з транзиторними психотичними розладами. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги та контролю. ОСОБА_1 весь цей час доглядає за мамою, допомагає їй у побуті та здійсненні дрібних правочинів. Інших родичів, які б могли бути опікунами немає.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, подану заяву підтримала та просила задовольнити.
Представник Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Мищенко Р.І., в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви без її участі.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Пустяк А.В. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, просила задовольнити заяву, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити опікуном її доньку ОСОБА_1 .
Згідно частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про таке.
Із змісту частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з частиною 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідністю з частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Згідно з пунктами 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
Згідно статті 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно статті 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , згідно якого батьками ОСОБА_3 є мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_6 залишила прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_7 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1470, ОСОБА_2 встановлено діагноз анемія невизначеного генезу тяжкого ступеню, атеросклеротичний кардіосклероз.
З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1762 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено такі діагнози: кардіосклероз атеросклеротичний з екстрасистолічною аритмією, гіпертензію, церебросклероз ІІІ ст. ДЕП ІІІ ст., виражені когнітивні порушення. Перелом правого плеча зі зміщенням.
Відповідно до витягу з амбулаторної карти №908/2025, ОСОБА_2 встановлено діагноз судинна деменція не уточнена, з транзиторними психотичними розладами.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 160, яка проведена експертами Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 24.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад є хронічним та стійким, позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. 
Департаментом соціального захисту населення Полтавської міської ради надано подання про призначення опікуна з якого вбачається, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради в особі органу опіки та піклування, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, вважає за доцільне призначити над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Такими чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.
Оскільки Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради вважає доцільним призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її доньку ОСОБА_1 , яка не відноситься до осіб, що не можуть бути опікуном відповідно до статті 64 Цивільного кодексу України, та подала заяву з проханням призначити її опікуном, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
01.04.2026 від Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов лист від 25.03.2026 № 30/02/457-2026 щодо забезпечення відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 (висновок судово-психіатричного експерта № 160 від 24.03.2026).
Так, згідно статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Відповідно до частини 7 статті 72 Цивільного процесуального кодексу України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.
Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, судові витрати з оплати проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (висновок судово-психіатричного експерта № 160 від 24.03.2026) відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування, як внутрішньо переміщеної особи, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати за проведення Полтавською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» судово - психіатричної експертизи № 160 від 24.03.2026 в сумі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 28 к. віднести на рахунок держави.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення або в порядку частини 2 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 18.05.2026.
заявник - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Слов`янськ Донецької обл., місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ;
заінтересована особа - Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, код ЄДРПОУ: 44116933.

Головуюча:         Ю.М. Подмаркова

Присяжні:         С.А. Скальська

О.О. Прядівна