справа № 166/646/26
провадження № 2/166/489/26
категорія: 69

РІШЕННЯ
іменем України
18 червня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
установив:
ОСОБА_1 20 квітня 2026 року звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, у якій зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, розірваному рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 26.11.2020. Також указаним рішенням з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 2000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 16 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
З моменту стягнення аліментів стан здоров`я малолітньої дочки ОСОБА_3 значно погіршився, оскільки у неї діагностували бронхіальну астму, ускладнену алергією на пилового кліща у вигляді припадків, для недопущення яких та зняття їх симптомів вона потребує постійного застосування медпрепаратів для дихання, що потребує значних коштів.
Також зауважила, що на час звернення до суду з позовом розмір аліментів у частці від заробітку (доходу), виходячи із середньої заробітної плати робітника для даної місцевості, є більшим від аліментів у розмірі 2000 грн щомісячно, які стягуються у її користь відповідно до рішення суду, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з позовом про зміну розміру та способу стягнення аліментів.
Просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на її користь відповідно до рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 26.11.2020, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою від 22.04.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 22 травня 2026 року.
Призначене на 22 травня 2026 року судове засідання, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої відкладено на 09 год 00 хв 08 червня 2026 року, яке у свою чергу відкладено на 09 год 40 хв. 18 червня 2026 року в зв`язку з участю головуючої у навчанні з підвищення кваліфікації.
Сторони, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Позивачка звернулась до суду із заявою, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі; відповідач про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову.
Судом установлено, документально підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12 червня 2015 року Виконачим комітетом Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Згідно з рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 26.11.2020 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 16 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 16 грудня 2022 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_5 16 грудня 2022 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_7 ".
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст. 141 згаданого Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей.
У силу ст. 141 СК України відповідач як батько дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні поряд з позивачкою, а його проживання окремо від дитини не впливає на обсяг його прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження. 
Тому в спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").
Таким чином, суд дійшов висновку, що право вимагати зміни розміру аліментів та способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим їх здійсненням.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.
Позивачка скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.
При цьому суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).
Також суд враховує погіршення стану здоров`я малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка згідно з консультативними висновками спеціалістів від 07.11.2023, 03.01.2024, від 04.03.2024, від 04.03.2024, від 16.04.2024 та заключеннями алерголога медичного центру "Medicor" від 24.08.2024 та від 07.03.2026, хворіє на бронхіальну астму та потребує постійного лікування.
Враховуючи зазначене, а також положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України, відповідно до яких під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини, суд вважає за правильне позов задовольнити, змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів на неповнолітню дитину, та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів та заробітків щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому, аліменти у новому розмірі слід стягувати із дня набрання судовим рішенням законної сили, про що зазначив Верховний Суд України у пункті 23 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".
З огляду на звільнення позивачки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.
Керуючись ст.ст.10-13, 81, 141, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 СК України, суд 
ухвалив :
Позов задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 26 листопада 2020 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення аліментів на підставі рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 26 листопада 2020 року в справі № 166/1103/20, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 30 – денний строк з дня складення рішення апеляційних скарг.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 .

Суддя Ратнівського
районного суду         О.М. Свистун