Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне

Справа №344/23669/25
Провадження №2/338/589/26
05 травня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Рибки Л.Я.
секретар судового засідання Мороз Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

31 грудня 2025 року представник позивача ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанов Д.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 55 634 грн 63 коп. та судові витрати.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27 грудня 2024 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та відповідачем укладено кредитний договір №8608911 на суму 25 900 грн, строком на 360 днів; тип процентної ставки – фіксований, стандартна процентна ставка – 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4; знижена процентна ставка 0,90% в день та застосовується відповідно до наступних умов, які вказані у п.1.5.2. договору; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 119 140 грн (п.1.10.1 договору) та за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки -118 363 грн (п.1.10.2 договору), реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом – 2333,95%(п.1.9.1. договору) та за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки – 2176,57% (п.1.9.2.)
13 листопада 2025 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №13112025, відповідно до умов якого товариство набуло право грошової вимоги до відповідача.
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення прав грошової вимоги позивачем не здійснювались нараховування жодних штрафних санкцій, а відповідачем не здійснено жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, в результаті чого заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" становить 55 634 грн 63 коп., з яких: 31 661 грн 64 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту), 13 612 грн 99 коп. сума заборгованості за відсотками та 10 360 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.
Стислий виклад позиції учасників справи, відомості про рух справи, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 січня 2026 року цивільну справу передано на розгляд Богородчанського районного суду, за підсудністю, яка надійшла до канцелярії суду 13 березня 2026 року.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади.
Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.
05 травня 2026 року постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 27 грудня 2024 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №8608911 на умовах строковості, зворотності, платності на суму 25 922 грн, строком на 360 днів, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором С6342; тип процентної ставки – фіксована, стандартна процентна ставка – 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4; знижена процентна ставка 0,90% в день та застосовується відповідно до наступних умов, які вказані у п.1.5.2. договору; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 119 140 грн (п.1.10.1 договору) та за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 118 363 грн (п.1.10.2 договору), реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом – 2333,95%(п.1.9.1. договору) та за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки – 2176,57% (п.1.9.2.) (а.с.8-17).
Кредит надається клієнту в безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів картки
№ НОМЕР_1 .
Також до укладення кредитного договору відповідач ознайомився із таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та треальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що підтвердив одноразовим ідентифікатором: С6342 (а.с. 17 зворот-18).
02 січня 2025 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №8608911 про надання споживчого кредиту від 27 грудня 2024 року (а.с. 19-20).
Відповідно до п.1 цієї додаткової угоди збільшено суму кредиту на 7 000 грн та внесено наступні зміни до договору, а саме - п.1.3. сума кредиту складає 32 900 грн., тип кредиту – кредит. Також враховуючи збільшення загальної суми кредиту, сторони також визначають, що на момент укладення цієї додаткової угоди: денна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день (розрахунок: (118 020,00 грн. / 32900,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 1,00% в день) та за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,99% в день (розрахунок: (117 075,00 грн. / 32900,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 0,99% в день). Загальні витрати зазначені в договорі на дату його укладання, збільшаться та складуть: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 118 020 грн. та за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 117 075 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2 341,60% річних та за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2 188,20% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту зазначена в договорі на дату його укладення збільшиться та складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 150 920 грн. та за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 149 975 грн.
Дата надання частини кредиту у сумі, на яку збільшено загальний розмір кредиту - 02 січня 2025 року або 03 січня 2025 року (п.2 додаткової угоди).
Дана додаткова угода та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит відповідачем ОСОБА_1 підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором С6256, 02 січня 2026 року о 08:54:43.
Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (стандартизована форма) 27 грудня 2024 року о 09:58:10 одноразовим ідентифікатором LX9326, що підтверджує ознайомлення та погодження з умовами кредитування з урахувань побажання споживача: тип кредиту – кредит, сума кредиту – 25 900 грн, строк кредитування 360 днів, мета отримання кредиту – споживчі потреби, спосіб надання кредиту - шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної відповідачем (п. 3 паспорту споживчого кредиту) (а.с. 22-24).
02 січня 2025 року о 08:54:29 ОСОБА_1 підписано одноразовим ідентифікатором НХ0021 паспорт споживчого кредиту, яки додається до укладення додаткової угоди щодо збільшення суми кредиту до договору №8608911 про надання споживчого кредиту від 27 грудня 2024 року (а.с.25-26).
Відповідно до вказаних умов, відповідач ознайомився та прийняв умови кредитування, а саме: тип кредиту - кредит, сума кредиту – 32 900 грн, в тому числі: 25 900 грн – видано 27 грудня 2024 року, 7 000 грн сума збільшення, що підлягає до видачі, строк кредитування 360 днів.
Відповідно до графіку платежів, який надано позивачем, станом на 23 січня 2025 року до договору про надання споживчого кредиту №8608911 від 27 грудня 2024 року вказано загальну суму платежу до сплати: 139 505 грн 08 коп. та періоди платежів (а.с.28) і графік платежів, станом на 20 лютого 2025 року до договору про надання споживчого кредиту №8608911 від 27 грудня 2024 року, де вказано загальну суму платежу до сплати: 128 229 грн 62 коп. та періоди платежів (а.с. 27).
Також позивачем надано копії повідомлень, які відправлені на адресу відповідача ОСОБА_1 24 березня 2025 року №8608911 та 22 квітня 2025 року №8608911 директором ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", щодо стану заборгованості за кредитним договором (а.с. 29- 30).
ОСОБА_1 27 грудня 2024 року о 09:58:24 підписано одноразовим ідентифікатором С6342 та 02 січня 2025 року о 08:54:43 підписано одноразовим ідентифікатором С6256 інформаційні повідомлення щодо передачі персональних даних третіх осіб з метою інформування про необхідність виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту (а.с. 31-32 ).
Факт перерахування коштів підтверджується повідомленнями від 14 листопада 2025 року ТОВ "ПЕЙТЕК", відповідно до яких на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 зараховано кредитні кошти в сумі 25 900 грн., номер транзакції в системі ТОВ "ПЕЙТЕК" – e02db2a3-24d3-4556-b0d0-d932409ea233, номер транзакції в системі ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"- 51850542, Session ID-028912393581, сайт торгівця – https://creditplus.ua, дата та час створення – 27 грудня 2024 року; дата та час прийняття в роботу – 27 грудня 2024 року о 09:59:15, дата та час виконання – 27 грудня 2024 року 09:59:16 (а.с.33) та зарахування кредитних коштів в сумі 7 000 грн., номер транзакції в системі ТОВ "ПЕЙТЕК" – 3ba2a3ab-42e4-4e82-9518-0e0b92a575bc, номер транзакції в ситсемі ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"- 519496321, Session ID-029031851034, сайт торгівця – https://creditplus.ua, дата та час створення – 02 січня 2025 року о 08:55:04; дата та час прийняття в роботу – 02 січня 2025 року о 08:55:06, дата та час виконання – 02 січня 2025 року 08:55:06 (а.с. 33-34).
Згідно з розрахунком заборгованості, заборгованість за вказаним договором №8608911 становить 55 634 грн 63 коп., з яких: 31 661 грн 64 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту), 8 494 грн 34 коп – заборгованість за процентами за зниженою ставкою та 31 189 грн 94 коп. – заборгованість за процентами за стандартною ставкою та 10 360 грн сума заборгованості за штрафами (а.с.35-41).
З даного розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 частково вносив платежі в сумі 27 309 грн 65 коп., з яких 1 238 грн 36 коп. – сплата заборгованості за тілом кредиту та 26 071 грн 29 коп. сплата заборгованості за простроченими процентами (а.с. 35-41).
В подальшому, 13 листопада 2025 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №13112025, згідно з яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №8608911 в сумі 55 634 грн 63 коп., з яких: 31 661 грн 64 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 612 грн 99 коп. сума заборгованості по заборгованості за процентами та 10 360 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. (а.с. 42-46).
Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників №2 до договору факторингу №13112025 від 13 листопада 2025 року ТОВ "ФК "АВЕНТУС УКРАЇНА" передав, а ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" прийняв реєстр боржників №2 від 13 листопадла 2025 року (а.с. 47).
Укладення договору факторингу між первісним кредитором та позивачем підтверджується також платіжною інструкцією №187 від 18 листопада 2025 року, де у призначенні платежу зазначено: "оплата згідно договору факторингу №13112025 від 13 листопада 2025 року" (а.с.48).
Відповідно до Реєстру боржників №2 до договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в сумі 55 634 грн 63 коп., з яких: 31 661 грн 64 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 612 грн 99 коп. сума заборгованості за процентами та 10 360 грн сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 49).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається, шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена, шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом частини восьмої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно- телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України "Про електронну комерцію" передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (стаття 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис").
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з положенням ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно зі змісту ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Висновки суду за результатами розгляду справи.
З огляду на встановлені фактичні обставини справи позивачем доведено, що кредитний договір №8608911 від від 27 грудня 2024 року укладено сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатороми НОМЕР_2 та додаткова угода до договору №8608911 від 27 грудня 2024 року, яка укладена 02 січня 2025 року та підписана з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатороми С6256, що відповідає вимогам статті 12 Закону України "Про електронну комерцію".
При цьому ОСОБА_1 на веб-сайті кредитодавця та через особистий кабінет подавав заявки на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе.
Ідентифікація ОСОБА_1 на веб-сайті кредитодавця здійснена відповідно до вимог чинного законодавства, з використанням його особистих даних, а саме: паспорта, ідентифікаційного коду, місця проживання, електронної пошти, номера платіжного засобу, на який необхідно перерахувати кошти, тощо.
Надані позивачем докази в сукупності підтверджують факт перерахування відповідачу ОСОБА_1 27 грудня 2024 року від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" коштів в розмірі 25 900 грн; 02 січня 2025 року від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" коштів в розмірі 7 000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 (а.с.33 - 34). 
Відповідач не з`явився в судове засідання та не заперечив факту укладення договорів, будь-яких доказів того, що вказана банківська картка на момент укладення договорів та здійснення перерахування коштів йому не належала, відповідач також не надав. Крім того, здійснення періодичних платежів щодо погашення кредиту підтверджує те, що ОСОБА_1 визнає укладання договору.
За таких обставин, в матеріалах справи наявні докази на підтвердження факту укладення кредитного договору та додаткової угоди між сторонами.
Щодо стягнення заборгованості за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та відсотками за кредитним договором №8608911 від 27 грудня 2024 року, суд зазначає наступне.
Враховуючи те, що за кредитним договором №8608911, укладеним 27 грудня 2024 року в електронному вигляді, відповідач отримав кредит у розмірі 25 900 грн та за додатковою угодою щодо збільшення суми кредиту до договору №8608911, укладеною 02 січня 2025 року в електронному вигляді, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 000 грн, але взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, грошові кошти на погашення заборгованості сплачував частково, в результаті чого сума основної заборгованості (тіло кредиту) становить 31 661 грн 64 коп., тому зазначена сума основного боргу (тіла кредиту), підлягає стягненню з відповідача. 
Щодо заборгованості за процентами у розмірі 13 612 грн 99 коп., то така відповідає умовам кредитного договору та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у справі.
Щодо стягнення заборгованості за пенею, штрафами, суд зазначає наступне.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позику, так і на час розгляду цієї справи.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, тому пеня, штраф в сумі
10 360 грн, не може бути стягнута, і в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Також, суд приходить до висновку, що позивач, який не є первісним кредитором, довів перехід до нього прав вимоги за договором факторингу №13112025 від 13 листопада 2025 року, даних акту прийому-передачі реєстру боржників №2 за договором факторингу №13112025 від 13 листопада 2025 року та витягу з реєстру боржників № 2 до договоруфакторингу №13112025 від 13 листопада 2025 року ТОВ "ФК "Фінансова компанія з повернення боргів" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №8608911 від 27 грудня 2024 року.
Договір факторингу є чинним, його дійсність не оспорювалась. 
При цьому слід зазначити, що відповідачем розмір кредитної заборгованості не спростовано, своїх контррозрахунків заборгованості чи доказів, які б підтверджували її відсутність, суду не надав.
Відповідно до ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статті 79 ЦПК України).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №8608911 в сумі 45 274 грн 63 коп. грн, з яких 31 661 грн 64 коп. заборгованість за тілом кредиту, 13 612 грн 99 коп. - заборгованість за процентами.
В решті позовних вимог слід відмовити.
Розподіл судових витрат.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується судом відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі
2 422 грн 40 коп.
Оскільки судом позов задоволено частково на суму 45 274 грн 63 коп., що становить 81,38% заявлених вимог (45274,63х100/55634,63), то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі
1 987 грн 63 коп. (2422,40х81,38/100).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №8608911 від 27 грудня 2024 року на загальну суму 45 274 ( сорок п`ять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 63 коп., з яких 31 661 грн 64 коп. – заборгованість за основним боргом та 13 612 грн 99 коп. – заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 987 ( одна тисяча дев`ятсот вісімдесят сім) грн 63 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місце знаходження: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014. 

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя    Л.Я. Рибка