Гребінківський районний суд Полтавської області 
___________________________________________________________________________________
  	Справа №: 528/1597/25	

Провадження № 2/528/338/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
06 травня 2026 року   	м. Гребінка 	

06 травня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 10.08.2019 року між АТ «ОТП БАНК» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2025268615, за умовами якого банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.
Зазначає, що відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого, 20.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений Договір факторингу №20/08/21, згідно якого первісний кредитор – АТ «ОТП БАНК» відступив на користь нового кредитора – ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги за кредитним договором № 2025268615 від 10.08.2019 року, продукт (POS), укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором, а саме ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», є обґрунтованою та документально підтвердженою, і становить 10995,77грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту - 5744,34 грн., заборгованість по відсотках - 0,85 грн., заборгованість по комісії - 5250,58 грн., заборгованість по пені - 0,00 грн. 
На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 2025268615 від 10.08.2019 року, продукт (POS) у розмірі 10995 грн. 77 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у відсутність представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Про поважність причин неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву не скористався.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 10.08.2019 року між Акціонерним Товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2025268615, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: розмір, валюта та цільове використання кредиту – загальний розмір 9898 грн. 90 коп; на придбання товару – 8898 грн. 90 коп. у Продавця 1; додаткова послуга банку «СМС + Довідка» - 350 грн. 00 коп; придбання послуг зі страхування у Продавця 2, страхування здоров`я від СК Арсенал страхування – 650 грн. 00 коп. Дата остаточного повернення кредиту – 10.08.2021 року; комісія – 0 %. Продавець 1 – ТО ТОВ САВ-ДІСТРІБЬЮШИН КБ: код 35625082; Продавець 2 – Страхова компанія СК Арсенал страхування, код 33908322. Кредитний посередник – ДП Сучасні фінансові рішення, код 35856926. Загальні витрати за кредитом – 3250 грн. 42 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом – 13250 грн. 42 коп. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних – 79,58%. До договору додано Паспорт споживчого кредиту таГрафік платежів. Договір, Паспорт споживчого кредиту та Графік платежів підписані ОСОБА_1 власноручно.
Крім того, при укладенні кредитного договору №2025268615 ОСОБА_1 було укладено з ПАТ «СК «АСКО-МЕДСЕРВІС» комплексний договір добровільного страхування від нещасних випадків та страхування медичних витрат (Здоров`я Ок). Договір підписаний ОСОБА_1 власноручно (а.с.18-22 зврт).
Згідно рахунку – фактури № ГОР-1164-4567552 від 10.08.2019 року та видаткової накладної № ГОР-1164-31665055 від 110.08.2019 року ОСОБА_1 придбав в магазині «Фркстрот» послугу – Страховий продукт «Мастер Сервіс» Фокстрот АМ, вартість якої разом з ПДВ становить -1299 грн. 00 коп. та пральну машинку WHIRLPOOL FWSF61053W UA, вартість якої разом з ПДВ становить – 7599 грн. 90 коп. А вського на загальну суму – 8898 грн. 90 коп. (а.с.24).
Згідно Акта пиймання передачі товару/послуг, постачальник передав, а покупець прийняв наступний товар: Сервіс «НП - Доставка»; пральну машинку WHIRLPOOL FWSF61053W UA; Страховий продукт «Мастер Сервіс» Фокстрот АМ (а.с.25 зврт. – 26зврт.).

20.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №20/08/21, згідно якого первісний кредитор – АТ «ОТП БАНК» відступив на користь нового кредитора – ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги за кредитним договором №2025268615 від 10.08.2019 року, продукт (POS), укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором, а саме ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», становить 10995,77 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту - 5744,34 грн., заборгованість по відсотках - 0,85 грн., заборгованість по комісії - 5250,58 грн., заборгованість по пені - 0,00 грн. В подальшому до договору факторингу укладено додаткову угоду №2025268615 від 14.11.2025 року (а.с.13, 27-32).
23.06.2025 року директором ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на адресу ОСОБА_1 надіслано Вимогу про погашення кредитної заборговності (а.с.35-35 зврт.).
Відповідно до листа №68-3-23-23/480 – БТ від 12.01.2026 року начальника управління з підтримки продажів та обслуговування клієнтів АТ «ОТП БАНК», що був наданий з метою виконання ухвали про витребування, станом на 20.08.2021 року ОСОБА_1 мав заборгованість у сумі 10995 грн. 77 коп., яка складається з: 5744 грн. 34 коп. – прострочена заборгованість на початок періоду; 0 грн. 85 коп. – відсотки на строкову сумсу; 5250 грн. 58 коп. – прострочена заборговаеність на початок періоду (а.с. 62-68).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, встановлений договором або законом.
Відповідно до принципу свободи договору. Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Звичаїв ділового обороту. Вимог розумності та справедливості (ст. 6 ЦК України).
За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а самдоговір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 628, 629 ЦК України).
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Із змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач зобов`язання за Договором №2025268615 від 10.08.2019 року не виконав.

Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення нарахованої комісії, суд приходить до наступних висновків.
Комісія це плата за послуги, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредитних коштів.
10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Закону України «Про споживче кредитування», щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті11, частини п`ятої статті12 Закону України «Про споживче кредитування».
Оскільки в договорі не зазначено та під час розгляду справи позивач не надав суду доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту, то положення договору щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті11, частини п`ятої статті12 Закону України «Про споживче кредитування».
Аналогічні правові висновки викладені у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 06.11.2023 по справі №204/224/21.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.06.2019 у справі № 916/3156/17 висловила позицію, що якщо недійсність правочину встановлена законом, то визнання недійсним такого правочину судом не вимагається. Такий правочин є нікчемним з моменту укладення в силу закону.
З у рахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення комісії у розмірі 5250 грн. 58 коп. - задоволенню не підлягають.

Крім того, згідно з пунктом 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Правнича допомога ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» надавалася на підставі договору про надання правової допомоги №43453613/1 від 25.08.2025 року, укладеного з адвокатом Гулієвою С.А. (а.с.14, 15-17.)
Відповідно до Акту №2025268615 від 14.11.2025 року про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг), загальна вартість наданих послуг складає 3000,00 грн. (а.с. 11).
Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, Баришевський проти України, Меріт проти України та ін.).
У рішенні Європейського суду з прав людини від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, часткового задоволення позову, обсягу виконаних адвокатом робіт, часу, витраченого адвокатом на виконання таких робіт, а також зважаючи на те, що розгляд справи не вимагав складного процесу доказування, а законодавча база та судова практика такої категорії справ не зазнавала будь-яких змін, що викликали б необхідність її опрацювання, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача належить стягнути 1569 грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу, що на думку суду є співмірним, пропорційним та відповідає складності справи.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 141, 142, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ««ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ43453613, (адреса: 04112, м.Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, рахунок НОМЕР_2 , в АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) заборгованість за Кредитним договором № 2025268615 від 10.08.2019 року, продукт (POS), у розмірі 5745 (п`ять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 19 коп. з яких: - 5744 грн. 34 коп. – заборгованістт по тілу кредиту; - 0 грн. 85 коп. – заборгованість за відсотками.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ43453613, (адреса: 04112, м.Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, рахунок НОМЕР_2 , в АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) судовий збір у сумі 1267 (одна тисяча двісті шістдесят сім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ43453613, (адреса: 04112, м.Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, рахунок НОМЕР_2 , в АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) витрати на правову допомогу у сумі 1569 (одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 11.05.2026 року.

Суддя  Я. В. Татіщева