Справа № 605/576/25
Провадження №2/605/80/2026

РІШЕННЯ 
Іменем України
30 квітня 2026 року	м.Підгайці	

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді     Кравчук В. М.,
за участю секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
представниці позивача     Луцишин Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Суть справи 
30 грудня 2025 року адвокатка Луцишин Ганна Михайлівна (діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії ВО1127491 від 30.12.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР №000553 від 28.06.2024) звернулася до Підгаєцького районного суду Тернопільської області в інтересах  ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просить суд: 
1) встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 
2) встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 
3) визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай), що на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0070973 належала ОСОБА_4 , та права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 вказав, що є племінником ОСОБА_4 , однак підтвердити даний факт в позасудовому порядку не може у зв`язку з тим, що вона та його батько ОСОБА_3 , народилися у Республіці Польща та були переселені у 1946 році у Тернопільську область. Документи про народження ОСОБА_4 не збереглися.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), площею 1,42 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Угринівської сільської ради Підгаєцького (на даний час - Тернопільського) району Тернопільської області та житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 . Брат спадкодавиці ОСОБА_3 , що є батьком позивача, вступив в управління спадковим майном після смерті сестри, однак не оформив своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв позивач. 
Позивач зазначає, що за життя спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 склали заповіт на його користь.
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яке в порядку ст.1268 ЦК України прийняв її брат ОСОБА_3 , позивач звертався до Підгаєцької державної нотаріальної контори, однак нотаріус повідомив, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, тож запропонував визнати право власності на спадкове майно у судовому порядку.
Позивач повідомляє, що вищезазначені факти можуть підтвердити свідки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про виклик яких в судове засідання він клопотав в поданій заяві.
Крім того, позивач стверджує, що інших спадкоємців, які би могли претендувати на спадщину, крім його рідної сестри, яка є відповідачкою по справі, немає.

Процесуальний рух справи
Ухвалою від 05.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначене на 03.02.2026 на 11 год. 00 хв.
02.02.2026 до суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 , в якій вона просила проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечила щодо їх задоволення (арк.спр.69)..
03.02.2026 сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, при цьому належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення. У день судового засідання від представниці позивача, адвокатки Луцишин Г.М. через систему «Електронний суд» була подана заява про розгляд справи без участі, в якій вона просила підготовче судове засідання проводити без участі позивача і його представниці. Також просила долучити до матеріалів справи переклад свідоцтва про народження ОСОБА_7 .
Ухвалою від 03.02.2026 підготовче провадження у цій справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті на 04 березня 2026 року на 10 год. 30 хв. Долучено переклад свідоцтва про народження ОСОБА_7 та задоволено клопотання позивача про виклик свідків  ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , викликано їх в призначене судове засідання. 
04.03.2026 в судове засідання для розгляду справи по суті з`явилася представниця позивача, адвокатка Луцишин Г.М. та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 не з`явилися, при цьому належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення. В попередньо поданих ними заявах просили про здійснення розгляду справи без їхньої участі. Також не з`явилася свідок ОСОБА_5  про причини неявки не повідомила, хоча була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення повідомлення про виклик, яке повернулося до суду 10.02.2026 з відміткою «вручено особисто». 
04.03.2026, до початку розгляду справи по суті, суд задовольнив клопотання представниці позивача про долучення документів та допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Допитавши свідків, які з`явилися, суд протокольно ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 24.03.2026 до 15 год. 00 хв. з повторним викликом сторін та свідка ОСОБА_5 
24.03.2026 в судове засідання для розгляду справи по суті з`явилася представниця позивача, адвокатка Луцишин Г.М. та свідок ОСОБА_5 . Інші учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про їх згоду на розгляд справи без їхньої участі свідчать попередньо подані ними заяви.
24.03.2026 судом задоволено клопотання представниці позивача про долучення до матеріалів справи архівних довідок. Допитавши свідка ОСОБА_5 , суд протокольно ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 22.04.2026 до 14 год. 00 хв. для надання можливості представниці позивача надати суду належні копії документів, у зв`язку із виявленою опискою в архівній довідці.
22.04.2026 в судове засідання для розгляду справи по суті з`явилася представниця позивача, адвокатка Луцишин Г.М. Інші учасники справи не з`явилися, при цьому належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення. Попередньо клопотали про розгляд справи без їхньої участі.
Заслухавши думку представниці заявниці, суд ухвалив продовжити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися, але були належним чином повідомлені про дату час, та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. 
В судовому засіданні представниця позивача позов підтримала, просила задовольнити, надала пояснення по суті справи.
З`ясувавши обставини та дослідивши докази, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та визначив час його проголошення - 30.04.2026 о 10 год. 30 хв.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області 03 вересня 2008 року, позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №29. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (арк.спр.4).
Досліджений документ є основним офіційним документом, що засвідчує народження позивача, містить відомості про його батьків, та підтверджує факт родинних відносин, а саме, що позивач є сином ОСОБА_3 .
Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 31.03.2026 підтверджує проведення державної реєстрації народження заявника, містить усі відомості про актовий запис та внесені до нього зміни (арк.спр.107-109).
Як стверджує позивач, він є племінником ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою його батька, однак підтвердити даний факт в позасудовому порядку не може у зв`язку з тим, що тітка та батько, народилися у Республіці Польща, а з часом були переселені в Україну, що підтверджується архівною довідкою №Ш-12/ін від 22.08.2025 виданою директором державного архіву Львівської області, згідно з якою, родина ОСОБА_3 , у 1946 році була переселена у Тернопільську область з села Вислок Саноцького повіту Жешівського воєводства Польщі. Серед членів родини числиться   ОСОБА_11 , 1917 року народження, яка по відношенню до голови родини записана як дочка, а ОСОБА_3 , 1928 року народження - син (арк.спр.6). 
Архівна довідка №193/01-36 вих. від 29.01.2026, видана директором державного архіву Львівської області Львівської державної обласної адміністрації, також підтверджує факт переселення родини ОСОБА_12 в 1946 році у Тернопільську область з села Вислок Саноцького повіту Жешівського воєводства Польщі, під час евакуації і розселення українського та польського населення, а також те, що ОСОБА_3 , 1918 р.н. та ОСОБА_11 , 1917 р.н., є членами однієї родини (арк.спр.98). 
Позивач зазначає, що документи про народження ОСОБА_4 не збереглися, що також підтверджується повідомленням Центрального державного історичного архіву України (м.Львів) від 02.02.2026 №Л-20 про те що, метричні книги греко-католицької, римо-католицької та православної парафій с.Вислок Сяноцького повіту Підкарпатського воєводства із записами про народження за 1917 рік на збереження до архіву не надходили, тому виявити інформацію про народження ОСОБА_13 неможливо (арк.спр.86).
Факт народження батька заявника на території республіки Польща, підтверджується скороченим витягом із свідоцтва про народження, перекладеним з польської мови на українську, відповідно до якого, ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Віслок Велькі, його батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , актовий запис №20/1928 (арк.спр.4 зв., 84, 85), копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 10.06.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України (арк.спр.28), записом акта про шлюб №42 від 24.10.1959 (арк.спр.37) та повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 03.11.2016 (арк.спр.38-38зв.), згідно з якими, місцем народження ОСОБА_3 також зазначено територію республіка Польща, а саме с.Віслок Сяноцького району Краківської області.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Староміської ради Підгаєцького району Тернопільської області 12 травня 2016 року, підтверджується що батько позивача, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області, відповідний актовий запис № 12 (арк.спр.5). 
Відповідно до заповіту від 18.10.2011, зареєстрованого в реєстрі за №104 та посвідченого секретарем Староміської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Врублевич Н.І., спадкодавець ОСОБА_3 все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, та все те, що буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки, заповів синові ОСОБА_1 . Заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований. (арк.спр.5зв.). 
Після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Федюшиною О.В. 02 листопада 2016 року було заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 59745305, номер у нотаріуса 56/2016, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45643263 від 02.11.20216 (арк.спр.9зв.).
Видана приватним нотаріусом Ольгою Федюшиною довідка №75/02-14 від 29.11.2022, яка міститься в матеріалах спадкової справи (арк.спр.40зв.), а також довідка №1141 від 28.09.2016, видана виконкомом Староміської сільської ради (арк.спр.31), свідчать про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після смерті своєї дружини,  ОСОБА_10 , але не оформив своїх спадкових прав. Спадкоємцем померлих на все майно за заповітом є ОСОБА_1 .
Факт смерті матері заявника, підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Староміської ради Підгаєцького району Тернопільської області 28 грудня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області, відповідний актовий запис № 28 (арк.спр.29). 
Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані 02 грудня 2022 року за реєстровим №417 (арк.спр.50), 02 грудня 2022 року за реєстровим №419 (арк.спр.56), 25 липня 2024 року №702 (арк.спр.65) підтверджують, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син, позивач у справі 

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно Підгаєцьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 21 вересня 2016 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №4 (арк.спр.6 зв.)
За життя ОСОБА_4 склала заповіт, зареєстрований 23 квітня 1996 року в реєстрі за №776 та посвідчений державним нотаріусом Підгаєцької державної нотаріальної контори Даньків Б.В., згідно з яким належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області, заповіла ОСОБА_1 (арк.спр.7). 
Спадкове майно ОСОБА_4  складається з 1) права на земельну частку (пай), площею 1,42 в умовних кадастрових гектарах, місце розташування земельної частки (паю): с/с «Колос», Угринівська сільська рада Підгаєцького (на даний час - Тернопільського) району Тернопільської області, що належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0070973, який був виданий згідно розпорядження Підгаєцької районної державної адміністрації №231 від 19 серпня 1996 року, що підтверджується листом за підписом державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 15.07.2025 (арк.спр.14) та 2) житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться АДРЕСА_2 , що належав їй на підставі свідоцтва про право власності від 28.10.2002, виданого виконкомом Угринівської сільської ради Тернопільської області згідно рішення виконкому Угринівської сільської ради №19 від 20.09.2002 (арк.спр.12зв.-13зв.). 
З огляду на те, що заповіт складено у квітні 1996 року, а право на земельну частку (пай), площею 1,42 в умовних кадастрових гектарах отримано у серпні 1996 року, зрозуміло, чому у заповіті це право не увійшло у склад спадщини.
Після смерті ОСОБА_4 16.01.2004 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.01.2026 (арк.спр.67).
Маючи намір оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яке в порядку ст.1268 ЦК України прийняв батько позивача ОСОБА_3 позивач звернувся до Підгаєцької державної нотаріальної контори.
За письмовим роз`ясненням про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.12.2025 №767/01-16, наданим завідувачем Підгаєцької державної нотаріальної контори Володимиром Нискоклоном, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та запропоновано встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті останньої та визнати право власності на спадкове майно у судовому порядку. Разом з тим, нотаріусом повідомлено, що спадкове майно ОСОБА_3 складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 та права на земельну частку (пай), площею 1,42 в умовних кадастрових гектарах, місце розташування земельної частки (паю): с/с «Колос», Угринівська сільська рада Підгаєцького (на даний час - Тернопільського) району Тернопільської області, що згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР№0070973, належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої спадщину прийняв ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових прав. (арк.спр.10). 
Про втрату правовстановлюючих документів, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0070973 та свідоцтва про право власності від 28.10.2002 свідчать публікації оголошення в газеті «Вільне життя», які були розміщені за зверненням позивача (арк.спр.10зв.-11, 11зв.-12, 82,83).
Відповідно до наданих суду довідок № 148 та № 149 від 30.12.2025, виданих старостою Угринівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області Ігорем Буциком, померла ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована одна за адресою:  АДРЕСА_2 (арк.спр.95), однак за місцем реєстрації не проживала (арк.спр.94), що підтверджується актом встановлення факту непроживання за вих.№147 від 30.12.2025, складеним комісією в складі старости округу та сусідів (арк.спр.96).
Згідно з архівним витягом №15-14/442 від 14.07.2025 за 2001-2005 роки, виданим архівним сектором Підгаєцької міської ради, голова сім`ї - ОСОБА_4 , проживала в с. Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області та померла. Інших членів господарства не зазначено (арк.спр.8).
Згідно з довідкою №150 від 30.12.2025, що також видана Угринівським старостинським округом Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступив її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (арк.спр.93).
Відповідно до довідки №88 від 15.07.2025, виданої старостою Угринівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою:  АДРЕСА_2 належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших житлових будинків в с.Яблунівка Підгаєцького (на даний час) Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 не мала (арк.спр.9).

У судовому засіданні, в порядку, встановленому ст.230 ЦПК України, були допитані як свідки:
-  ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 12.04.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), яка є сусідкою позивача через межу, підтвердила, що ОСОБА_4 є тіткою позивача, рідною сестрою його померлого батька. Вона її знала, оскільки та проживала до своєї смерті в будинку свого брата;
-  ОСОБА_6  ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 23.08.2007 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), який є товаришем позивача. Підтвердив, що тітка позивача, рідна сестра його батька, жила в с.Яблунівка, а в старості її вже забрав ОСОБА_3 до себе;
-  ОСОБА_8 , (  ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 22.10.2025, 6129, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), який живе по сусідству з будинком ОСОБА_4 . Повідомив, що ОСОБА_4 товаришувала з його мамою, тому він її пам`ятає. Вона проживала одна, своєї сім`ї не мала, тільки рідного брата ОСОБА_16 , який до неї навідувався. Десь в 2000 році брат забрав її до себе, з тих пір будинок пустує, лише час від часу навідувався ОСОБА_3 до цього домогосподарства по господарських питаннях. А відколи він помер, то вже ніхто не їздить. Спорів щодо цього будинковолодіння як спадщини нема;
- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 01.04.1997 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ), яка була сусідкою ОСОБА_3 . Повідомила, що цю сім`ю знає відколи ОСОБА_16 і ОСОБА_17 ожружилися, народилися в них діти - ОСОБА_18 (позивач) і ОСОБА_19 (відповідачка). ОСОБА_16 мав ще сестру ОСОБА_17 , яка проживала в с. Яблунівка в тій хаті, куди їх переселили з Польщі. Вже коли ОСОБА_17 стала потребувати догляду і допомоги, ОСОБА_16 забрав її до себе. ОСОБА_19 (відповідачка) вже більше 5 років не приїзджала і не претендувала на спадщину після смерті батька. Про спадщину ОСОБА_17 їй нічого не відомо.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Заслухавши представницю позивача, показання свідків, дослідивши та перевіривши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків.
Предметом спору у цій справі є: 
- встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 
- встановлення факту постійного проживання, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 
- визнання за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай), що на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0070973 належала ОСОБА_4 , та права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За ч.6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи наведене, суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. На цьому наголосив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19.
Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявником докази, їм надана оцінка. 
Щодо встановлення факту родинних відносин
Вивчаючи родовід заявника з метою встановлення факту родинного зв`язку між його батьком ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_4 , письмових доказів виявилося недостатньо, щоб прослідкувати увесь ланцюжок кровного споріднення, оскільки актовий запис про народження тітки заявниці, яка є рідною сестрою батька заявника - відсутній. Відсутність актового запису про народження ОСОБА_4 пов`язана з її народженням на території республіки Польща та переселенням родини під час евакуації і розселення українського та польського населення з Польщі в Україну. 
Запит адвоката до центрального державного історичного архіву України (м.Львів) результату не дав, оскільки записів про народження ОСОБА_10 в наявних метричних книгах не виявлено, метричні книги греко-католицької, римо-католицької та православної парафій с.Вислок Сяноцького повіту Підкарпатського воєводства із записами про народження за 1917 рік на збереження до архіву не надходили.
Однак показання свідківОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили факт родинних зв`язків між батьком та тіткою заявника. 
Факт родинних відносин також підтверджується довідкою виданою Угринівським старостинським округом Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, де зазначено, що в управління спадковим майном, після смерті ОСОБА_4 , вступив її брат ОСОБА_3 .
Крім того, в архівній довідці, виданій державним архівом Львівської області, зафіксовано, що   ОСОБА_11 , 1917 р.н., по відношенню до голови родини записана дочкою, а ОСОБА_3 , 1928 р.н. - сином. Враховуючи, що в українській мові імена « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_17 » є тотожними, тобто це два фонетичні варіанти одного й того ж імені, беручи до уваги статус членів родини по відношенню до голови родини, а також те, що прізвище, по батькові та рік народження спадкодавців співпадає, є всі підстави вважатиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. 

Щодо встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно
Судом встановлено, що спадкове майно ОСОБА_4  складається з права на земельну частку (пай), площею 1,42 в умовних кадастрових гектарах, місце розташування земельної частки (паю): с/с «Колос», Угринівська сільська рада Підгаєцького (на даний час - Тернопільського) району Тернопільської області, що належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0070973, який був виданий згідно розпорядження Підгаєцької районної державної адміністрації №231 від 19 серпня 1996 року, що підтверджується листом за підписом державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 15.07.2025 та житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться АДРЕСА_2 , що належав їй на підставі свідоцтва про право власності від 28.10.2002, виданого виконкомом Угринівської сільської ради Тернопільської області згідно рішення виконкому Угринівської сільської ради №19 від 20.09.2002.
Після смерті спадкодавиці, батько заявника ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті сестри в силу ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї в порядку ст.1273 ЦК України, проте спадкових прав не оформив.
Як вказав позивач, ОСОБА_4 , на час смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично проживала без реєстрації разом зі своїм братом та його сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт непроживання ОСОБА_4 за зареєстрованою адресою в АДРЕСА_2 , підтверджується довідкою виданою старостою Угринівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області та актом встановлення факту не проживання.
Письмових доказів виявилося недостатньо, щоб довести факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак показання свідківОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили цей юридичний факт.
Суд в ході судового розгляду не здобув інформації про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_10 (крім відповідачки у цій справі), які б могли претендувати на спадкове майно, спадкова справа після її смерті не була заведена. Право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється. Відповідачка ОСОБА_2  претензій з приводу оформлення спадкових прав позивачем не має, про що свідчить її заява, яка міститься в матеріалах справи, позовні вимоги визнала в повному обсязі і просила їх задовольнити.
Таким чином, батько заявника ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті сестри ОСОБА_4 в силу ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї в порядку ст.1273 ЦК України, та набув право власності на належне їй спадкове майно, а саме права власності земельну частку (пай) та житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 . 
Після звернення позивача до державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, нотаріусом повідомлено, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо та запропоновано встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті останньої та визнати право власності на спадкове майно у судовому порядку.
Встановлення факту постійного спільного проживання батька позивача зі спадкодавицею на час відкриття спадщини та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, є необхідним для реалізації його права на оформлення спадкового майна, яке належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Позовні вимоги позивача, ніким не оспорюються і не спростовуються, мають для позивача юридичне значення, оскільки від задоволення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав, зокрема спадкових, а в позасудовому порядку прийняти і оформити спадщину не вдалося.Крім позивача, ніхто не претендує на спадкове майно. 
Вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підтвердженими письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Оцінивши докази, їх належність, допустимість, достовірність,встановлені судом обставини знайшли своє підтвердження в повному обсязі, тож суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

Щодо судових витрат, встановлено, що вимогу про стягнення з відповідачки суми сплаченого судового збору позивач не заявляв, тому суд залишає їх за позивачем.

На підставі ст. ст. 15, 16, 182, 328, 331, 391-392, 1216-1218, 1220, 1268, 1270, 1273, 1296-1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4,12, 13, 49, 76-81,89,  258, 259, 263, 265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай), що на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0070973 належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , що на підставі свідоцтва про право власності від 28.10.2002 належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса АДРЕСА_8 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 
Представник позивача: адвокат Луцишин Ганна Михайлівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР000553, видане Радою адвокатів Тернопільської області 28.06.2024, РНОКПП НОМЕР_10 , тел. НОМЕР_11 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_12 .

Повний текст рішення складено та підписано 07 травня 2026 року.

Суддя:	  	Валентина КРАВЧУК