Справа №468/1683/26 
3/468/387/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 11.06.2026 року за ч.1 ст. 121-3, ч.2 ст. 126 КУпАП застосований захід впливу у виді попередження,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч.1, 126 ч.1, ч.2, КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
23.06.2026 року о 22.45 год. в м. Баштанка вул.. Ювілейна, 80 ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.1а, 2.1б, 31.6б, ПДР України керував автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, не мав при собі реєстраційний документ на транспортний засіб та з несправними зовнішніми світловими приладами.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся вчасно шляхом направлення СМС-повідомлення на вказаний в протоколі номер його мобільного телефону.
Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (копії протоколів про адміністративне правопорушення, копію документів, копії пояснень, копію постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.06.2026 року), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст.ст. 121 ч.1, 126 ч.1, ч.2, КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. 
З врахуванням особи ОСОБА_1 , який раніше допускав порушення ПДР та після застосування до нього судом заходів впливу повторно вчинив порушення ПДР, та обставини вчинення адміністративних правопорушень, - вважаю, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності на загальних підставах та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 126 ч. 2 КУпАП, яка за санкцією є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 , у виді штрафу. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 13; 36; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя, 
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч.1, 126 ч. 1, ч.2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: