Справа №487/3638/22
Провадження №1-кп/487/192/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді -  ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання –  ОСОБА_2 ,  прокурора –  ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 і ч. 2 ст. 307 КК України  ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 і ч. 2 ст. 307 КК України. 
В судове засідання обвинувачена повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином, про що свідчать її розписки в матеріалах справи, поважність причин неявки суду не повідомила.
В судове засідання захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 не з`явилась. 
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за її відсутності, яка повторно в судове засідання не з`явилась та не надала суду доказів поважності своєї неявки.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За таких обставин, оскільки у відсутності обвинуваченої кримінальне провадження розглянути неможливо, ОСОБА_4 до суду не з`являється без поважних причин, тому відносно останньої слід застосувати примусовий привід через орган Національної поліції, та клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити. 
Керуючись ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого  - задовольнити. 
Судове засідання відкласти на 25.05.2026 о 14:00 год.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Заводського районного суду м. Миколаєва в судове засідання на 25.05.2026 о 14:00   год.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП в Миколаївській області. 
Контроль за виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 . 
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1