Справа № 459/641/26 
Провадження № 2-о/459/17/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.
приcяжних Романів Н. М., Демко О.В.
з участю: секретаря Фецан Ю.А.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника Семенюка Р.А.
представника особи, відносно якої 
вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицький справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :

20.02.2026 заявниця звернулася до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що вона являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною з інвалідністю групи І-А з дитинства (синдром ОСОБА_4 ). Вони проживають разом в АДРЕСА_1 . У ОСОБА_3 спостерігаються відставання в інтелектуальному розвитку, обмежене розуміння зверненого мовлення, труднощі у спілкуванні та самообслуговуванні. Часто у нього відзначаються поведінкові порушення. Він потребує постійного нагляду, допомоги у самообслуговуванні, контролю за поведінкою. Без підтримки дорослих не орієнтується в побуті, може бути небезпечним для себе. Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 12.01.2026 ОСОБА_3 встановлено інвалідність І групи А безтерміново. Зазначила, що батько ОСОБА_3 проживає окремо. Тому, просить заяву задоволити. 
Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито провадження по справі.
Ухвалою від 30.03.2026 призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.
Ухвалою від 22.06.2026 поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав, вказаних у ній, просили задоволити.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Брух А. О. не заперечив щодо задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що підтримує подання виконавчого комітету Шептицької міської ради про доцільність призначення заявника опікуном, при вирішенні справи по суті, покладається на думку суду.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с. 9). Вони з сином проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , згідно з витягами з реєстру територіальної громади №2026/002655552 від 19.02.2026 та № 2026/002655552 від 19.02.2026 (а.с. 5, 6).
Заявниця отримувала державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю у сумі 61212,13 грн, за період 01 липня 2025 по 31 грудня 2025, як вбачається із копії довідки від 12.02.2026, виданої Управлінням обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (а.с. 10).
Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 перебувала на обліку з 05.03.2008 по 26.12.2025 як отримувач державної соціальної допомоги на дітей інвалідів віком до 18 років (а.с.11)
Відповідно до копії висновку №50 від 19.02.2026 про стан здоров`я ОСОБА_1 , виданого КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги Шептицької міської ради Львівської області» встановлено, що остання по стану здоров`я може бути опікуном (а.с.12).
Згідно повідомлення Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області №52158-2026 від 18.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 26.02.2026 на профілактичному обліку, як кривдник не перебуває (а.с.13).
Як вбачається з побутової характеристики КП «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради № 751/01 від 18.02.2026, виданої на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання за вказаною адресою заяв чи скарг від сусідів на ОСОБА_1 не надходило (а.с.14).
Заявниця за період з 01.08.2025 по 31.01.2026 отримала 19938 грн пенсії за віком, що підтверджується копією довідки про доходи №2235 4722 3320 0326 від 09.02.2026, виданої Відділом обслуговування громадян №5 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (а.с.15).
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав № 417344186 від 11.03.2025 та договором про припинення прав на аліменти дитини у зв`язку з передачею прав власності на частину квартири, ОСОБА_5 являється власником 1/4 частки квартири по АДРЕСА_1 (а.с.16, 17-18).
Як вбачається з витягу з рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи №59/26/110/В від 12.01.2026, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.12.2025 встановлено першу (І) групу інвалідності підгрупи А безстроково (а.с.19-20).
Згідно виписки №1 із медичної карти амбулаторного хворого від 20.11.2025, виданої КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги Шептицької міської ради Львівської області», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлені такі діагнози: Розумова відсталість тяжкого ступеня вираженої імбецильності. Фенотип синдрому Дауна Q 90 Субклінічний ССН І Транзиторний гіпотериоз. Первинний дефект МПП. Міопія високого ступеня обох очей з дистрофічними змінами на очному дні. Анбіопія високого ступеню обох очей. Сколіоз грудно-поперекового відділу хребта ІІ ст. Двобічна плоскостопість. Зниження інтелектуальних можливостей, недорозвинення пам`яті та уваги. Порушення дрібної моторики. Порушення емоційно-вольової сфери (а.с.22).
Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №106604 ОСОБА_3 знаходився на лікування в КНП «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова» з 01.12.2025 по 03.12.2025 з діагнозом: Важка розумова відсталість, відсутність відхилень поведінки у пацієнта або ж вони мінімально виражені. Супутні діагнози: ОСОБА_6 , міопія високого ступені обох очей. ВВС, первинний ДМНП (а.с.23).
Із копії висновку Опікунської ради виконавчого комітету Шептицької міської ради №1 від 11.03.2026, який затверджений рішенням виконавчого комітету Шептицької міської ради №72, від 17.03.2026, вбачається, що опікунська рада вирішила визнати можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом останнього недієздатним (а.с. 45-46).
В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 30.03.2026.
Як встановлено із висновку експерта №798 за результатами судово-психіатричної експертизи від 25.05.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у виді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності, за своїм станом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання опіки та піклування не належить до компетенції судово-психіатричної експертизи.
Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування.
Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).
Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи дієздатною може бути подана членами її сім`ї.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому, для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, слід встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради (ЄДРПОУ 26269722, пр.Шевченка,19, м. Шептицький, Шептицький район, Львівська область) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити. 
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 30.06.2026. 

Суддя: М. Д. Новосад 

Присяжні: Н. М. Романів

О.В. Демко