ПОСТАНОВА
про витребування доказів

Справа № 621/464/26
Провадження 3/621/145/26
11 травня 2026 року        м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 КУпАП за наступних обставин:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №589050 від 11.02.2026, 11.02.2026 року, о 19:55 годині, перебуваючи по вул. Залізничній, буд.106, в м. Зміїв Чугуївського р-ну Харківської обл., водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, які виразилися у вираженому тремтінні пальців рук, звужені зениці, які не реагують на світо, не природна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
11.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката С.Сергієнко, в якому просить суд витребувати з відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області відомості про сертифікацію технічного засобу відеозапису, яким проводилася відеоз`омка в ході складання протоколу серії ЕПР1 №589050 від 11.02.2026.
З`ясувавши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку:
Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи , вирішення її в точній відповідності з законом.
Частиною 2 статті 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Разом з тим, згідно ч.1 статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Згідно ч.1 ст.271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 
2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 
3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 
5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Враховуючи, що для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно забезпечити рівні можливості стороні захисту у наданні доказів щодо можливої невинуватості особи, що притягається до відповідальності, клопотання підлягає задоволенню, 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 271 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника С.Сергієнко задовольнити.
Витребувати з відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області відомості про сертифікацію технічного засобу відеозапису, яким проводилася відеоз`омка в ході складання протоколу серії ЕПР1 №589050 від 11.02.2026.
Судове засідання відкласти на 12:45 годину 03 червня 2026 року
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя       В. Філіп`єва