Справа №: 343/1211/26 
Провадження №: 3/343/290/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Тураша В.А., 
секретаря- Лукань О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 4-го курсу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає,
за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення,
з участю: потерпілого - ОСОБА_2 ,
представника потерпілого- адвоката Керницького В.М.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 
захисника - адвоката Серафій Х.В.-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
Правопорушення вчинене при наступних обставинах: 
25 травня 2026 року о 07:40 год. в селищі Вигода по вул.Січових Стрільців, 2-Б Калуського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Suzuki Vitara SX-4", д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1., 2.3б, п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що 25.05.2026 біля 07.30 год. він їхав з Вигодської лікарні, яка знаходиться в с.Старий Мізунь Калуського району, в сторону смт Вигода. В той день падав дощ, дорога була мокрою Перед поворотом він пригальмовував, однак його автомобіль "понесло" вліво на зустрічну полосу, де і відбулось зіткнення з автомобілем марки "Suzuki ". Після цього на місце ДТП були викликані працівники поліції. Просить його суворо не карати. Оскільки він визнає свою вину повністю, просить не переглядати в судовому засіданні диск з відеофікасацією правопорушення, який долучений до матеріалів справи.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що зранку 25.05.2026 він їхав на роботу у Вигодську лікарню. На початку с.Старий Мізунь, Калуського району, на його смугу руху виїхав автомобіль і відбулось зіткення. Після цього він викликав на місце ДТП працівників поліції. Дорога в той день була мокрою, оскільки падав дощ. Щодо міри покарання, поклався на рішення суду.
Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матеріалами адмiнiстративної справи, а саме: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №674893 від 25.05.2026, де зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1., 2.3б, 13.1 ПДР України, та викладена суть правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Даний протокол складений уповноваженою та це особою – поліцейським ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Ріжків Я.С. та ним підписаний. У вказаному протоколі є підписи ОСОБА_1 , які підтверджують, що йому роз`яснені його права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено, що розгляд справи відбудеться в суді в м.Долина. Також підпис ОСОБА_1 підтверджує, що йому 25.05.2026 вручено копію протоколу (а.с.1);
-даними схеми місця ДТП, яка сталася 25.05.2026, в якій зафіксовано місце ДТП, розташування транспортних засобів: автомобіля марки "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки "Suzuki Vitara SX-4", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , а також наявні зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів учасників ДТП: в автомобіля марки "Skoda Fabia": передній бампер, ліва фара, ліве крило, капот, лівий підкрильник, бачок; в автомобіля марки "Suzuki Vitara SX-4": ліве переднє крило, ліва передня дверка, задня ліва дверка, накладка лівого заднього крила, диск лівого переднього колеса (а.с.4);
- даними відеозапису правопорушення, яке мало місце 25.05.2026, долученого до матеріалів справи (а.с.14);
- даними фотокопій, на яких зображено місце ДТП та пошкодження транспортних засобів марки "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 та "Suzuki Vitara SX-4", д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.15-18).
До матеріалів справи також долучено: результат тесту Драгер №23 відносно водія автомобіля марки "Suzuki Vitara SX-4", д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 (а.с.2); результат тесту Драгер №24 відносно водія автомобіля марки "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с.3); довідку відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія серії НОМЕР_4 з терміном дії з 08.11.2024 по 08.11.2026 (а.с.5); довідку відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, відповідно до якої автомобіль марки "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7), рапорт старшого інспектора чергового ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Дранчука В.Д. (а.с.9); інформаційну довідку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.12); свідоцтво про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки №П 51 QM 1661 103 25 газоаналізатора Alcotest 6820, яке чинне до 24.10.2026 (а.с.13). 
Однак, суд звертає увагу на те, що рапорти працівників поліції за своїм правовим змістом є службовими документами, якими поліцейські інформують начальника, а тому не є доказом винуватості особи, проте враховує, що дані з них повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи в частині виявлених правопорушень.
Згідно з п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Як передбачено п. 13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним адміністративного правопорушення та його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є повне визнання своєї вини.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин, судом не встановлено. 
З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у вигляді штрафу. 
На підставі ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 401, 283,284,294 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) – 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: