ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року 	Луцьк	Справа № 140/2812/26 	

Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волдінера Ф.А.,
при секретарі судового засідання Олексюку О.М.,
представника відповідача Карпюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом поданим адвокатом Венгером Євгеном Валерійовичем в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Венгером Євгеном Валерійовичем (далі – представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) подано до суду адміністративний позов до Головного управління ДПС у Волинській області (далі - відповідач), відповідно до якого просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:
· № 0036542407 від 24.02.2026, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 471 584,16 грн. та штрафу в розмірі 47 158,42 грн., а всього на загальну суму 518 742,58 грн;
· № 0036552407 від 24.02.2026, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 39298,68 грн. та штрафу в розмірі 3929,87 грн., а всього на загальну суму 43 228,55 грн.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом. Призначено у даній справі підготовче засідання на 11 год 30 хв 16 квітня 2026 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що наказом відповідача від 11.12.2025 № 3890-п про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків – фізичної особи ОСОБА_1 призначено провести документальну позапланову невиїзну перевірку платника податків – фізичної особи ОСОБА_1 з 19.01.2026 тривалістю 3 робочих дні, з метою дослідження питань своєчасності, достовірності , повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, із врахуванням вимог статті 102 Податкового кодексу України (далі – ПК України).
Актом від 28.01.2026 № 1688/03-20-24-07/ НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності , повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, із врахуванням вимог статті 102 ПК України відповідач дійшов висновку, що позивачем допущено такі порушення:
· п.п. 164.2.20 п. 164.2 статті 164, п. 179.7 статті 179 ПК України, внаслідок чого занижено податок на доходи фізичних осіб за 2023 рік в сумі 471584,16 грн;
· пп. 1.1 (1) пп. 1.2 (1) п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України, внаслідок чого занижено суму військового збору за 2023 рік в розмірі 39298,68 грн;
· пп. 49.18.4 п. 49.18 статті 49, п. 179.1 статті 179 ПК України, а саме неподання податкової декларації про майновий стан та доходи за 2023 рік.
На підставі вищевказаного акту, відповідачем прийнято:
- податкове повідомлення рішення від 24.02.2026 № 0036542407, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» за податковими та/або іншими зобов`язаннями 471584,16 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 47158,42 грн (загальна сума 518742,58 грн);
- податкове повідомлення рішення від 24.02.2026 № 0036552407, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» за податковими та/або іншими зобов`язаннями 39298,68 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 3929,87 грн (загальна сума 43228,55 грн).
Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення від 24.02.2026 № 0036542407 та податкове повідомлення рішення від 24.02.2026 № 0036552407, оскільки вважає, що доходи за створення контенту на платформі OnlyFans за 2023 рік у розмірі 2619912 грн від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd», які стали об`єктом перевірки та підставою для прийняття даних податкових повідомлень-рішень, уже були раніше оподатковані у Сполученому королівстві Великобританії і Північної Ірландії.
На думку представника позивача, той факт, що компетентний орган Сполученого королівства Великобританії і Північної Ірландії володіє інформацією про отримання позивачем доходу від британського суб`єкта господарювання підтверджує факт сплати податку з доходу у Великій Британії.
Також представник позивача вважає, що висновки відповідача стосовно наявності оподатковуваного в Україні доходу є необґрунтованими, а отже відсутні підстави для донарахування військового збору.
23.03.2026 через кабінет Електронного суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідачем зазначено наступні обставини. 
Листом відповідача № 17490/6/03-20-24-05-06 від 18.09.2025, на поштову адресу позивача надіслано запит, у якому ОСОБА_1 повідомляється про надходження від компетентного органу іноземної держави інформації про отримання позивачем доходу від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans впродовж 2023 року. 
У зв`язку з викладеним, відповідачем подано запит позивачу щодо надання інформації та відомостей про доходи отримані з джерел за межами України. Повідомлено, що у разі ненадання пояснень та їх документального підтвердження протягом 15 робочих днів з дня отримання відповідного запиту контролюючим органом може бути проведено документальну позапланову перевірку платника податків.
Даний запит повернуто до контролюючого органу 06.10.2025 у зв`язку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.
Про проведення документальної позапланової перевірки позивача проінформовано наказом від 11.12.2025 № 3890-п про проведення невиїзної позапланової документальної перевірки та повідомленням № 1010 від 11.12.2025 про проведення невиїзної позапланової документальної перевірки.
Підставою для вищезазначеної перевірки став лист Державної податкової служби України (далі – ДПС України) № 21688/7/99-00-24-04-03-07 від 05.09.2025 стосовно одержання доходів фізичним особами – резидентами України від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans.
Згідно інформації наданої ДПС України листом № 21688/7/99-00-24-04-03-07 від 05.09.2025 позивачем отримано у періоді з 01.01.2023 по 31.12.2023 дохід від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans в сумі 2619912 грн.
Також відповідач зазначає, позивачем не подано податкову декларацію про майновий стан та доходи за 2023 рік.
Відповідач стверджує, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що отримані доходи з платформи OnlyFans були оподатковані у Великій Британії. Зокрема, відсутні офіційні документи податкового органу відповідної держави, які б свідчили про включення зазначених доходів до бази оподаткування саме у Великій Британії.
У зв`язку з вищенаведеним, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
До суду надійшла відповідь на відзив, у якому позивач підтримує свою позицію стосовно не допущення подвійного оподаткування згідно частини другої статті 22 Конвенції між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доход і на приріст вартості майна, яка набула чинності 11.08.1993 (далі - Конвенція).
Представник позивача зазначає, що з огляду на те, що податок з доходу мав утримуватись британським суб`єктом господарювання «Fenix International Ltd», а не сплачуватись безпосередньо позивачем, у позивача з об`єктивних причин відсутнє належне документальне підтвердження сплати даного податку.
У підготовче засідання 16.04.2026 року позивач та представник позивача не з`явились. Судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.05.2026 року.
11.05.2026 через кабінет Електронного суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.
12.05.2026 представником відповідача у судовому засіданні підтримано доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.
Розглянувши надані сторонами документи, заслухавши пояснення у судовому засіданні, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд зазначає наступне. 
Судом встановлено, що підставою для проведення перевірки позивача став лист ДПС України № 21688/7/99-00-24-04-03-07 від 05.09.2025 надісланий Головним управлінням ДПС в областях (у тому числі Головному управлінню ДПС у Волинській області) та м. Києві яким поінформовано про надану компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у порядку, передбаченому Конвенцією, про одержання доходів фізичними особами резидентами України від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі OnlyFans за 2023 рік.
У витягу з інформації наданої компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії (додаток 2), який відповідач долучив в додатках до відзиву на позовну заяву з нотаріально завіреним перекладом з англійської мови на українську, є дані про 2 транзакції у розмірі 50301 та 18676 дол. США на рахунки позивача за період 2023 року. Варто зазначити, що у цьому ж Витязі у графі «Утримані податки» вказано показник «0» (нуль).
З вищезазначеного суд дійшов висновку, що в матеріалах справи фактично відсутні будь які докази, які б свідчили про сплату податку на доходи позивачем за 2023 рік у бюджет держави Україна чи Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.
Отже, податкова декларація про майновий стан і доходи за 2023 рік до податкового органу не подана, податок з доходів фізичних осіб з суми, отриманого доходу не нараховано та не сплачено.
Підпунктом 170.11.1 пункту 170.11 статті 170 ПК України визначено, що у разі якщо джерело виплат будь-яких оподатковуваних доходів є іноземним, сума такого доходу включається до загального річного оподатковуваного доходу платника податку - отримувача, який зобов`язаний подати річну податкову декларацію, та оподатковується за ставкою, визначеною пунктом 167.1 статті 167 цього Кодексу.
Пунктом 167.1.статті 167 ПК України визначено, що ставка податку становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2 - 167.5 цієї статті) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами.
Згідно із пунктом 164.4 статті 164 ПК України під час нарахування (отримання) доходів, отриманих у вигляді валютних цінностей або інших активів (вартість яких виражена в іноземній валюті або міжнародних розрахункових одиницях), такі доходи перераховуються у гривні за валютним курсом НБУ, що діє на момент нарахування (отримання) таких доходів.
Також зазначені доходи є об`єктом оподаткування військовим збором (підпункт 1.2 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу XX ПК України).
Враховуючи вищевикладене суд вважає доведеним факт отримання позивачем доходу з джерелом походження за межами України, але при цьому вказаний дохід позивачем не декларувався, обов`язкові податки і платежі не сплачено.
Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а тому позовні вимоги не підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 241-246, 250, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, 

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф.А. Волдінер

Повний текст судового рішення складено 09 червня 2026 року.