УХВАЛА
30 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 711/10115/24
провадження № 61-5519ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцової Марини Ігорівни, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 березня 2026 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Черкаська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 , третя особа - Черкаська міська рада, в якому просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , зі зняттям його з реєстрації.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2025 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 24 березня 2026 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Розподіл судових витрат не здійснювали. Відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.
23 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кузнєцова М. І., шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду 
м. Черкаси від 01 грудня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду 
від 24 березня 2026 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження 
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій 
статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, а саме: 1) застосування судами норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; 2) суд необґрунтовано відхилили клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; 4) суди встановили обставини, 
що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1, 4 
частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені 
пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Черкаська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцової Марини Ігорівни, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 березня 2026 року.
Витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкасивищевказану цивільну справу (№ 711/10115/24).
Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої 
статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Г. В. Коломієць
Ю. В. Черняк