Справа № 638/17394/25
Провадження № 2/638/2863/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року     м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі: 
головуючого судді Рибальченко Л.М., 
за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом овариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, -
встановив:
ТОВ "Він Фінанс" звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 559601,11 грн, що складається з: 3% річних у розмірі 163273,34 грн та інфляційні втрати у розмірі 396327,77 грн, судовий збір та витрати на правову допомогу. 
В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що 20 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра» укладено кредитний договір № 6/4/2006/840-К/1663. 12 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра» укладено Кредитний договір № 6/4/2007/840-К/265. Рішенням від 19 серпня 2014 року у справі № 2- 8097/11 Дзержинський районний суд міста Харкова задовольнив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитними договорами № 6/4/2006/840-К/1663 від 20.12.2006 та № 6/4/2007/840-К/265 від 12.04.2007 у сумі 1 812 493 грн. Виконавчі листи у справі № 2- 8097/11 не виконанні не перебували і не перебувають, рішення у справі № 2- 8097/11 не виконано навіть частково.
12.06.2020 року між ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” та ПАТ «КБ «Надра» було укладено Договір № GL6N718144 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим № 452. Таким чином, відповідно до Договору № GL6N718144 від 12.06.2020 право Кредитора за Кредитними договорами №6/4/2006/840-К/1663 від 20.12.2006 р. та № 6/4/2007/840- К/265 від 12.04.2007 р., та всіма похідними договорами укладеними між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія”. Відповідно Протоколу №1706 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 25 липня 2024 року було змінено та затверджено найменування заявника на ТОВ «Він Фінанс». Таким чином, ТОВ «Він Фінанс» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеними Кредитними договорами, у тому числі прав на отримання всіх платежів.
Вказує, що у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 обов`язку щодо повернення коштів розмір заборгованості складає 559 601,11 грн., з яких: 3% річних - 163 273.34 грн. (нараховано в період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року); інфляційні втрати - 396 327.77 грн (нараховано в період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року). 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2026 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2026 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку. 
Судом встановлено, що 19 серпня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова було розглянуто справу № 2-8097/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитними договорами №6/4/2006/840К/1663 від 20.12.2006 та№ 6/4/2007/840-К/265 від 12.04.2007 в сумі 1 812 493 грн.
12 червня 2020 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» було укладено Договір № GL6N718144 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим № 452.
Ухвалою від 26 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова замінив сторону ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра ТА Гарантія» в межах справи № 2-8097/11.
Відповідно до копії протоколу №1706 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 25 липня 2024 року було змінено та затверджено найменування заявника на Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс». 
Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі листи по справі 2-8097/11 на виконанні не перебували.
Таким чином станом на день звернення до суду рішення по справі 2-8097/11 не виконано. 
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.
Враховуючи, що рішення суду є обов`язковим та з огляду на те, що відповідач порушив грошове зобов`язання з виплати суми заборгованості, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України.
Право позивача вимагати від відповідача сплатити інфляційні втрати та 3% річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає в отриманні компенсації (плати) від відповідача за користування утримуваними ним грошовими коштами.
Інфляційні втрати є наслідком інфляційних процесів в економіці, а тому їх слід вважати складовою частиною основного боргу, стягнення яких передбачене статтею 625 Цивільного кодексу України.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції є способом захисту його майнового права та інтересу від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів.
Таким чином стягнення коштів, втрачених внаслідок інфляції, а також трьох процентів річних від простроченої суми є самостійним способом захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов`язань.
Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.
Оскільки відповідач своїх грошових зобов`язань на час розгляду справи в суді не виконав, тому ці зобов`язання не припинилися, у зв`язку із цим позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних та інфляційні втрати.
Позивачем надано відповідний розрахунок суми інфляційних витрат та 3% річних за період з 23 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року, який відповідачем не спростований.
Як вказано у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.08.2022 у справі № 757/37126/18 (провадження № 61-406св21) загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовних вимог, що стосуються, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, доведеності розміру відсотків та пені, наявності доказів, що їх підтверджують).
Суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі, якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань (див. постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.06.2022 у справі № 296/7213/15 (провадження № 61-10125св21)).
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що в даному спорі між сторонами мають місце зобов`язання, які виникли з деліктного зобов`язання на підставі судового рішення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошові кошти у розмірі 559 601,11 грн., з яких: 3% річних - 163 273.34 грн. за період з 23.02.2019 по 23.02.2022 року; інфляційні втрати - 396 327.77 грн за період з 23.02.2019 по 23.02.2022.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" до  ОСОБА_1  про стягнення інфляційних втрат та 3% річних – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" заборгованість у розмірі 559601 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот одна) грн 11 коп, з яких: 163273,34 грн – 3% річних та 396327,77 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" судовий збір у розмірі 8394 (вісім тисяч триста дев`яносто чотири) грн 01 коп.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" (ЄДРПОУ  38750239 адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського 8).
Відповідач:  ОСОБА_1  (  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:  АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.М. Рибальченко