Єдиний унікальний номер № 285/5481/25
Провадження № 1-кп/0285/321/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді   ОСОБА_1 , 
при секретарі     ОСОБА_2 ,
за участю прокурора    ОСОБА_3 ,
обвинуваченого     ОСОБА_4 ,
захисника     ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Звягель кримінальне провадження № 285/5481/25 (12025060530000657) по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою  АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,- 
встановив:
ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів для особистого збагачення, за допомогою свого мобільного терміналу та всесвітньої мережі «Інтернет», через мессенджер «Telegram» зв`язався та узгодив із невстановленою досудовим розслідуванням особою умови здійснення протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, та повинен був отримувати від невстановленої особи через «закладки» в м. Рівне Рівненської області (точне місце слідством не встановлено) наркотичні засоби та психотропні речовини та, у подальшому, виконуючи роль кур`єра, фасувати та збувати наркотичні засоби та психотропні речовини шляхом приховування у вигляді «закладок» для їх подальшого отримання покупцями. Після чого, ОСОБА_4 став переносити їх при собі в інші місця з метою їх розповсюдження у вигляді «закладок» та, виконавши дії спрямовані на розкладку наркотичних засобів та психотропних речовин у вигляді «закладок», за допомогою власного мобільного телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» через мессенджер «Telegram» повинен був повідомляти невстановлену досудовим розслідуванням особу про зазначені місця розташування наркотичних засобів та психотропних речовин у вигляді надіслання зображень геолокацій місцезнаходжень закладок, з метою подальшої передачі інформації покупцям, за що у подальшому мав отримати прибуток від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у вигляді попередньо обумовленої оплати.
Так, ОСОБА_4 30 липня 2025 року (точний час слідством не встановлено) умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, прибув до мікрорайону «Смолка» неподалік провулку Івашківський в м. Звягель Житомирської області, де на земельній ділянці за координатами 50.572426, 27.653555 помістив один полімерний згорток із порошкоподібною речовиною, після чого здійснив фіксацію зображення даного місця з міткою та координатами геолокації знаходження «закладки» та зберіг в себе в нотатках в мобільному телефоні і здійснив відправку даного зображення в Телеграм-чат невстановленій особі, яку 11.08.2025 у ході огляду місця події вищевказаної території (далі ОМП), виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, таким чином ОСОБА_4 збув один полімерний згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін, масою 7,0456 г.
Продовжуючи свої злочинні дії, без розриву у часі, ОСОБА_4 30 липня 2025 року (точний час слідством не встановлено)умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, перебуваючи на місцевості мікрорайону «Смолка» неподалік провулку Івашківський в м. Звягель Житомирської області, на земельній ділянці за координатами 50.572360, 27.653480 помістив один полімерний згорток із порошкоподібною речовиною, після чого здійснив фіксацію зображення даного місця з міткою та координатами геолокації знаходження «закладки» та зберіг в себе в нотатках в мобільному телефоні і здійснив відправку даного зображення в Телеграм-чат невстановленій особі, яку 11.08.2025 у ході ОМП вищевказаної території, виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, таким чином ОСОБА_4 збув один полімерний згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін, масою 6,8979 г.
Продовжуючи свої злочинні дії, без розриву у часі, ОСОБА_4 30 липня 2025 року (точний час слідством не встановлено)умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, перебуваючи на місцевості мікрорайону «Смолка» неподалік провулку Івашківський в м. Звягель Житомирської області, на земельній ділянці за координатами 50.572353, 27.653533 помістив один полімерний згорток із порошкоподібною речовиною, після чого здійснив фіксацію зображення даного місця з міткою та координатами геолокації знаходження «закладки» та зберіг в себе в нотатках в мобільному телефоні і здійснив відправку даного зображення в Телеграм-чат невстановленій особі, яку 11.08.2025 у ході ОМП вищевказаної території, виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, таким чином ОСОБА_4 збув один полімерний згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін, масою 6,9035 г.
Продовжуючи свої злочинні дії, без розриву у часі, ОСОБА_4 30 липня 2025 року (точний час слідством не встановлено)умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, перебуваючи на місцевості мікрорайону «Смолка» неподалік провулку Івашківський в м. Звягель Житомирської області, на земельній ділянці за координатами 50.570901, 27.655238 помістив один полімерний згорток із кристалічною речовиною, після чого здійснив фіксацію зображення даного місця з міткою та координатами геолокації знаходження «закладки» та зберіг в себе в нотатках в мобільному телефоні і здійснив відправку даного зображення в Телеграм-чат невстановленій особі, яку 11.08.2025 у ході ОМП вищевказаної території, виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, таким чином ОСОБА_4 збув один полімерний згорток із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 6,8348 г.
Продовжуючи свої злочинні дії, без розриву у часі, ОСОБА_4 30 липня 2025 року (точний час слідством не встановлено)умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, перебуваючи на місцевості мікрорайону «Смолка» неподалік провулку Івашківський в м. Звягель Житомирської області, на земельній ділянці за координатами 50.570848, 27.655180 помістив один полімерний згорток із кристалічною речовиною, після чого здійснив фіксацію зображення даного місця з міткою та координатами геолокації знаходження «закладки» та зберіг в себе в нотатках в мобільному телефоні і здійснив відправку даного зображення в Телеграм-чат невстановленій особі, яку 11.08.2025 у ході ОМП вищевказаної території, виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, таким чином ОСОБА_4 збув один полімерний згорток із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 7,0033 г.та ОСОБА_4 таким чином 30.07.2025 збув 4-ММС (4-метилметкатинон)загальною масою 13,8381 г., що є великими розмірами та амфетамін загальною масою 20,847 г., що є особливо великими розмірами.
Крім того, ОСОБА_4  10 серпня 2025 року (точний час слідством не встановлено) умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, прибув до мікрорайону «Смолка» неподалік провулку Івашківський в м. Звягель Житомирської області, де на земельній ділянці за координатами 50.572835, 27.654506 помістив один полімерний згорток із речовиною рослинного походження, після чого здійснив фіксацію зображення даного місця з міткою та координатами геолокації знаходження «закладки» та зберіг в себе в нотатках в мобільному телефоні і здійснив відправку даного зображення в Телеграм-чат невстановленій особі, яку 11.08.2025 у ході ОМП вищевказаної території, виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, таким чином ОСОБА_4 збув один полімерний згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабіс, масою 1,660 г.
Продовжуючи свої злочинні дії, без розриву у часі, ОСОБА_4 10 серпня 2025 року (точний час слідством не встановлено)умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, перебуваючи на місцевості мікрорайону «Смолка» неподалік провулку Івашківський в м. Звягель Житомирської області, на земельній ділянці за координатами 50.572895, 27.654414 помістив один полімерний згорток із речовиною рослинного походження, після чого здійснив фіксацію зображення даного місця з міткою та координатами геолокації знаходження «закладки» та зберіг в себе в нотатках в мобільному телефоні і здійснив відправку даного зображення в Телеграм-чат невстановленій особі, яку 11.08.2025 у ході ОМП вищевказаної території, виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, таким чином ОСОБА_4 збув один полімерний згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабіс, масою 1,633 г.
Продовжуючи свої злочинні дії, без розриву у часі, ОСОБА_4 10 серпня 2025 року (точний час слідством не встановлено)умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, перебуваючи на місцевості мікрорайону «Смолка» неподалік провулку Івашківський в м. Звягель Житомирської області, на земельній ділянці за координатами 50.572879, 27.654455 помістив один полімерний згорток із речовиною рослинного походження, після чого здійснив фіксацію зображення даного місця з міткою та координатами геолокації знаходження «закладки» та зберіг в себе в нотатках в мобільному телефоні і здійснив відправку даного зображення в Телеграм-чат невстановленій особі, яку 11.08.2025 у ході ОМП вищевказаної території, виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, таким чином ОСОБА_4 збув один полімерний згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабіс, масою 1,595 г.
Продовжуючи свої злочинні дії, без розриву у часі, ОСОБА_4 10 серпня 2025 року (точний час слідством не встановлено)умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, перебуваючи на місцевості мікрорайону «Смолка» неподалік провулку Івашківський в м. Звягель Житомирської області, на земельній ділянці за координатами 50.572891, 27.654389 помістив один полімерний згорток із речовиною рослинного походження, після чого здійснив фіксацію зображення даного місця з міткою та координатами геолокації знаходження «закладки» та зберіг в себе в нотатках в мобільному телефоні і здійснив відправку даного зображення в Телеграм-чат невстановленій особі, яку 11.08.2025 у ході ОМП вищевказаної території, виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, таким чином ОСОБА_4 збув один полімерний згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабіс, масою 1,810 г.
Продовжуючи свої злочинні дії, без розриву у часі, ОСОБА_4 10 серпня 2025 року (точний час слідством не встановлено)умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, перебуваючи на місцевості мікрорайону «Смолка» неподалік провулку Івашківський в м. Звягель Житомирської області, на земельній ділянці за координатами 50.572794, 27.654047 помістив один полімерний згорток із речовиною рослинного походження, після чого здійснив фіксацію зображення даного місця з міткою та координатами геолокації знаходження «закладки» та зберіг в себе в нотатках в мобільному телефоні і здійснив відправку даного зображення в Телеграм-чат невстановленій особі, яку 11.08.2025 у ході ОМП вищевказаної території, виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, таким чином ОСОБА_4 збув один полімерний згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабіс, масою 17,969 г.
Продовжуючи свої злочинні дії, без розриву у часі, ОСОБА_4 10 серпня 2025 року (точний час слідством не встановлено)умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, перебуваючи на місцевості мікрорайону «Смолка» неподалік провулку Івашківський в м. Звягель Житомирської області, на земельній ділянці за координатами 50.572875, 27.654128 помістив один полімерний згорток із речовиною рослинного походження, після чого здійснив фіксацію зображення даного місця з міткою та координатами геолокації знаходження «закладки» та зберіг в себе в нотатках в мобільному телефоні і здійснив відправку даного зображення в Телеграм-чат невстановленій особі, яку 11.08.2025 у ході ОМП вищевказаної території, виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, таким чином ОСОБА_4 збув один полімерний згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабіс, масою 17,924 г.та ОСОБА_4 таким чином 10.08.2025 повторно збув канабіс загальною масою 42,591 г., що є невеликими розмірами.
Також, 11 серпня 2025 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено 12 зіп-пакетів, на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування речовин, які згідно висновку експерта містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою відповідно 0,0049 г.; 0,0028 г.; 0,0033 г.; 0,0036 г.; 0,0048 г.; 0,0046 г.; 0,0027 г.; 0,0036 г.; 0,0036 г.; 0,0023 г.; 0,0019 г.; 0,0016 г.; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0330 г.; паперовий згорток із залишками порошкоподібної речовини, які згідно висновку експерта містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0011 г.; 4 зіп-пакети із порошкоподібною речовиною в кожному, які згідно висновку експерта містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою відповідно 0,0310 г., 0,1392 г., 0,1866 г., 0,0249 г.; ємність із прозорого матеріалу на поверхні якої виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0009 г.; зіп-пакет на поверхні якого виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0004 г.; металевий пінцет на поверхні якого виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0043 г.; металеву пилочку на поверхні якої виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0002 г.; ложку із полімерного матеріалу зеленого кольору на поверхні якої виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 0,0036 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0013 г.; на змиві із поверхні електронних вагів виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 0,0001 г.; кристалічну речовину, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), массою 1,4373 г.; стакан із прозорого полімерного матеріалуна поверхні якої виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,0254 г.; ложку із полімерного матеріалу фіолетового кольору на поверхні якої виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,0012 г.; ложку із полімерного матеріалу блакитного кольору на поверхні якої виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,0032 г.; скляний стакан на поверхні якого виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,0251 г.; скляну банку на поверхні якої виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,1201 г.; дві ємності із прозорого полімерного матеріалу та три зіп-пакети із прозорого матеріалу на поверхні яких виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масоювідповідно: 0,0472 г.; 0,0359 г.; 0,0013 г.; 0,0012 г.; 0,0020 г.; три ємності із прозорого полімерного матеріалу та три зіп-пакети із прозорого матеріалу на поверхні яких виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою відповідно: 0,0062 г.; 0,0193 г.; 0,0273 г.; 0,0131 г.; 0,0050 г.; 0,0144 г., які ОСОБА_4 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав з метою збуту іншим особам.
Крім цього, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою свого мобільного терміналу, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, умисно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи небезпечні психотропні речовини - амфетамін, та усвідомлюючи, що вміст вказаних речовин містить психотропну речовину, помістив їх до відділень свого гаманця та рюкзаку, таким чином незаконно повторно придбав та почав незаконно зберігати при собі вказані психотропні речовини з метою їх розповсюдження у вигляді закладок на території м. Звягель Житомирської області. 
За вказаних обставин о 16 годині 20 хвилин 11 серпня 2025 року ОСОБА_4 рухаючись по провулку Івашківському, поблизу будинку №10 в м. Звягель Житомирської області, був зупинений та в подальшому затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, де в ході особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено порошкоподібні речовини в кількості 149 згортків, які згідно висновку експерта, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 109,3543 г., що є особливо великими розмірами, які  ОСОБА_4 повторно, умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту іншим особам. 
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4  свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав, підтвердив обставини вказані в обвинувальному акті та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що у 2024 році він почав вживати наркотичні засоби, спочатку це був канабіс а пізніше амфетамін. У червні 2025 року будучи залежним від наркотичних засобів та у зв`язку з відсутністю коштів на їх придбання він через телеграм канал домовився з невідомими йому особами про участь у продажі наркотичних засобів. Він забирав закладки наркотичних засобів у місті Рівне, за місцем свого проживання здійснював їх фасування, для чого спеціально придбав електронні ваги та зіп-пакети, та після чого здійснював їх закладки в місті Звягель.
Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_6 , яка є матір`ю обвинуваченого, у судовому засіданні пояснила, що її син виїхав до міста Рівне після закінчення 11 класу приблизно п`ять років тому, у 2020 році, у зв`язку з навчанням. Зі слів свідка, вона підтримувала з ним телефонний зв`язок та знала, що він працював у ресторані в місті Рівне.
На запитання прокурора свідок повідомила, що їй не було відомо про причетність її сина до збуту наркотичних засобів. Водночас зазначила, що їй було відомо про вживання ним наркотичних засобів, оскільки одного разу влітку, коли син приїжджав з міста Рівне, вона виявила у чохлі для окулярів пакет із білою речовиною. Зі слів свідка, син тоді підтвердив, що вживає наркотики, у зв`язку з чим між ними виникла сварка. При цьому свідок не з`ясовувала у нього питання щодо можливого збуту наркотичних засобів.
Також свідок пояснила, що після направлення сина на навчання до м. Рівне, вона відвідувала його приблизно один раз на місяць або раз на два тижні, однак до квартири, де він проживав, не заходила.
Щодо матеріального забезпечення обвинуваченого свідок зазначила, що зі слів сина їй було відомо про його роботу в ресторані. Водночас вона повідомила, що у разі потреби надавала йому грошові кошти, а син також іноді надавав кошти їй, однак частіше саме вона надавала матеріальну допомогу синові.
Відповідаючи на запитання сторони захисту, свідок повідомила, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак фактично проживає у квартирі свого чоловіка за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначила, що працює неофіційно та має відповідний дохід.
Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_7  пояснив, що йому відомий обвинувачений ОСОБА_4 , який проживав на одній із ним сходовій площадці та винаймав одну кімнату, фактично проживаючи сам.
Свідок повідомив, що в один із днів, ближче до вечора, до будинку прибули працівники поліції Звягельського районного відділу поліції разом зі слідчим та оперуповноваженими, які повідомили про затримання ОСОБА_8 у місті Звягель під час здійснення так званих «закладок» із розповсюдженням речовин, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав обвинувачений. Зі слів свідка, як голова ОСББ та мешканець будинку він разом із працівниками поліції прибув до вказаного приміщення, де було забезпечено участь двох понятих із числа мешканців будинку, після чого було відкрито приміщення та проведено огляд місця події, який фіксувався на відеозапис.
Під час проведення огляду та подальших слідчих дій, зі слів свідка, у приміщенні було виявлено зіп-пакети у значній кількості (понад 200 одиниць), електронні ваги у кількості двох штук, на поверхні павербанку - речовину, схожу на порошкоподібну, а також пристрій для куріння (бульбулятор) і залишки невстановленої речовини на шафі та в коробках. Крім того, під час проведення слідчих дій було вилучено техніку, зокрема мобільні телефони та планшетні пристрої. Свідок також підтвердив, що понятими були мешканки будинку - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також зазначив, що і сам є сусідом, оскільки проживає на тій самій сходовій площадці.
Разом з тим свідок охарактеризував обвинуваченого за місцем проживання позитивно, зазначивши, що той проживав у будинку з 2022 року, дотримувався громадського порядку, своєчасно сплачував комунальні платежі, допомагав сусідам у побутових питаннях. При цьому свідок наголосив, що не помічав за обвинуваченим фактів розповсюдження будь-яких речовин або здійснення так званих «закладок» у будинку чи прилеглому районі.
Свідок також повідомив, що до обвинуваченого інколи приходили знайомі, зокрема один чоловік високого зросту (близько 180 см), особа якого ні йому, ні іншим мешканцям будинку не відома. З його слів, у вечірній час обвинувачений іноді виходив із помешкання з рюкзаком, однак куди саме прямував - йому невідомо, не виключивши, що це могло бути пов`язано з роботою.
Крім того, свідок зазначив, що ні він, ні інші мешканці будинку не помічали ознак вживання обвинуваченим наркотичних засобів за місцем проживання. Також повідомив, що після затримання обвинуваченого вказаний чоловік високого зросту нібито один раз намагався потрапити до його кімнати, про що свідку стало відомо зі слів інших мешканців будинку, після чого зазначену особу більше не бачили.
Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_9  пояснила, що їй відомий обвинувачений ОСОБА_4 як мешканець гуртожитку. Відповідаючи на запитання сторони обвинувачення, свідок повідомила, що була запрошена працівниками поліції як понята під час проведення слідчих дій у кімнаті, яку винаймав обвинувачений. З її слів, працівники поліції прибули до гуртожитку та проводили огляд (обшук) кімнати, перевіряючи речі, при цьому їхні дії фіксувалися на відеозапис.
Свідок зазначила, що під час проведення огляду в кімнаті було виявлено електронні ваги та значну кількість маленьких прозорих зіп-пакетів (орієнтовно близько 100 штук), які, зі слів свідка, були новими та без вмісту. При цьому свідок повідомила, що будь-яких речовин, зокрема білого порошку, у кімнаті обвинуваченого вона не бачила.
Також свідок пояснила, що разом із нею під час проведення слідчих дій були присутні інша понята - ОСОБА_10 та зокрема ОСОБА_7 .
Крім того, свідок охарактеризувала обвинуваченого як спокійну та нормальну людину, зазначивши, що їй нічого поганого про нього не відомо, а також висловила сумнів щодо його причетності до протиправної діяльності.
Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_10  пояснила, що їй відомий обвинувачений ОСОБА_4 як сусід, оскільки вони проживали поруч у гуртожитку.
Відповідаючи на запитання сторони обвинувачення, свідок повідомила, що була залучена як понята під час проведення обшуку в кімнаті обвинуваченого. З її слів, під час проведення обшуку працівники поліції здійснювали огляд приміщення, при цьому їхні дії фіксувалися на відеозапис. У ході обшуку, зі слів свідка, було виявлено електронні ваги та значну кількість зіп-пакетів (понад 100 штук). Після завершення слідчих дій свідок підписала відповідні документи, зауважень до їх оформлення не мала. Також зазначила, що разом із нею були присутні інша понята ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , який є головою ОСББ.
Відповідаючи на запитання сторони захисту, свідок охарактеризувала обвинуваченого позитивно, зазначивши, що він був ввічливим, конфліктів із сусідами не мав, своєчасно виконував обов`язки щодо сплати спільних витрат, вів спокійний спосіб життя за принципом «пішов на роботу - повернувся додому», та жодних протиправних дій за ним не помічала. Також свідок повідомила, що їй не було відомо про причетність обвинуваченого до збуту наркотичних засобів, і про такі обставини вона вперше почула від працівників поліції.
Свідок зазначила, що кімната обвинуваченого знаходиться через одну від її кімнати, однак вона не помічала, щоб до нього систематично приходили відвідувачі. Разом з тим пригадала, що один раз бачила невідомого чоловіка високого зросту, який приходив до обвинуваченого та пояснив, що тимчасово перебуває у нього через відсутність місця проживання, після чого більше його не бачила.
Крім того, свідок повідомила, що виявлені під час обшуку зіп-пакети були переважно порожніми, чистими та новими. При цьому зазначила, що було виявлено декілька пакетів, які могли бути використаними, однак будь-якої речовини в них вона не бачила та не може стверджувати про їх вміст.
Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_12  у судовому засіданні пояснив, що проживає у місті Звягель та знайомий з обвинуваченим ОСОБА_4 . Відповідаючи на запитання суду щодо обставин знайомства, свідок повідомив, що познайомився з обвинуваченим під час подій, коли працівники поліції залучили його як понятого. Зі слів свідка, він прямував до знайомого, коли був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому бути понятим при вилученні наркотичних засобів.
На запитання сторони обвинувачення свідок зазначив, що точної дати події не пам`ятає. Повідомив, що події відбувалися у лісовій місцевості в місті Звягель, орієнтовно в районі Смолка (Івашківський провулок), у денний час, ближче до вечора. За його словами, разом із ним були ще двоє понятих. Свідок пояснив, що він особисто пересувався лісом та здійснював пошук у землі, у ході чого було виявлено значну кількість так званих «закладок» - приблизно до 100 одиниць. При цьому працівниками поліції здійснювалася безперервна відеофіксація всіх дій.
Свідок зазначив, що під час проведення зазначених дій обвинувачений також перебував на місці події, знаходився поруч із працівниками поліції та іншими понятими. Водночас свідок наголосив, що особисто момент затримання обвинуваченого не бачив, а про те, що останнього було затримано в лісі під час пересування територією, йому стало відомо зі слів працівників поліції.
Крім того, свідок повідомив, що після завершення слідчих дій йому були роз`яснені права, надано можливість ознайомитися з протоколом та внести зауваження. Протокол він підписував поблизу місця події, біля службового автомобіля працівників поліції, де були розкладені вилучені предмети, після чого йому повідомили, що він може бути вільним.
Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_13  пояснив, що проживає у місті Звягель та був залучений працівниками поліції як понятий під час проведення слідчих дій щодо вилучення наркотичних засобів у обвинуваченого.
Зі слів свідка, у день події він перебував на будівельному об`єкті, де працював, коли працівники поліції звернулися до нього з проханням бути понятим. Події відбувалися на відкритій місцевості в районі Смолка, орієнтовно на провулку Івашківському у місті Звягель, у другій половині дня, ближче до 15-16 години, наприкінці літа, приблизно в середині серпня.
Свідок повідомив, що під час проведення слідчих дій у обвинуваченого було вилучено рюкзак, у якому знаходилися зіп-пакети з речовиною, які, зі слів слідчого, були схожі на наркотичні засоби. За його оцінкою, таких пакунків було понад 100 штук різного розміру, при цьому вони були згруповані у більші зіп-пакети, а один із них знаходився в упаковці з-під продуктів швидкого приготування сніданку.
Також свідок зазначив, що у обвинуваченого було вилучено мобільний телефон, у якому містилися фотографії із зазначенням координат місць, а також при ньому були незначні грошові кошти (орієнтовно 50-100 гривень).
Свідок повідомив, що під час проведення слідчих дій працівники поліції здійснювали безперервну відеофіксацію від початку до завершення процесу. Після закінчення слідчих дій йому були роз`яснені права, надана можливість ознайомитися з протоколом та внести зауваження, при цьому, зі слів свідка, недостовірні відомості до протоколу внесені не були. Крім того, свідок зазначив, що під час проведення слідчих дій обвинувачений перебував на місці події, і, за його словами, визнавав, що вилучені зіп-пакети належать йому та призначалися для подальшого збуту.
Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_14  у судовому засіданні пояснив, що проживає у місті Звягель та раніше бачив обвинуваченого лише один раз, жодних дружніх чи неприязних відносин з ним не має.
Відповідаючи на запитання суду, свідок зазначив, що познайомився з обставинами щодо обвинуваченого під час його затримання працівниками поліції, коли його було залучено як понятого. Зі слів свідка, на момент події він перебував на рибалці, однак працівники поліції запросили його бути понятим під час проведення слідчих дій.
Свідок повідомив, що події відбувалися в районі Смолки, у лісосмузі, ближче до вечора, орієнтовно у минулому році (точної дати не пам`ятає). Під час слідчих дій, зі слів свідка, працівниками поліції проводився огляд рюкзака обвинуваченого, в ході якого вилучалися так звані «закладки» - пакунки з речовинами, які були виявлені у значній кількості. При цьому працівники поліції повідомили свідку, що йдеться про наркотичні засоби.
Крім того, свідок зазначив, що під час проведення слідчих дій працівниками поліції здійснювалася безперервна відеофіксація. Також повідомив, що окремі слідчі дії проводилися в лісовій місцевості, зокрема щодо вилучення речей із рюкзака та перевірки даних, отриманих із мобільного телефону, зокрема координат та локацій.
Свідок зауважив, що в його присутності було вилучено значну кількість зіп-пакетів із рюкзака обвинуваченого, однак точну кількість він назвати не може. Також зазначив, що під час проведення слідчих дій йому були роз`яснені права та порядок внесення зауважень до протоколу, після чого він підписав відповідні процесуальні документи на місці події. Також свідок повідомив, що разом із ним були інші поняті, а сам обвинувачений під час слідчих дій зазначав, що вилучені речі належать йому.
Крім показань свідків, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.
Рапортом від 11.08.2025 року, згідно якого до Звягельського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.08.2025 о 16 год. 30 хв. за адресою м. Звягель, провулок Івашківський, старший уповноважений по боротьбі з наркозлочинністю повідомив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має близько 100 згортків з наркотичною речовиною, яку зберігає з метою збуту. Потрібна СОГ. Заявник: ОСОБА_15 , тел. НОМЕР_1 (т. 1, а.с.88).
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.08.2025 року (т. 1, а.с.90-96).
Висновком експерта № СЕ-19/106-25/14589-НЗПРАП від 12.08.2025 року, з якого вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина бежевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 1,3446 г. (т. 1, а.с. 100-106).
Висновком експерта № СЕ-19/106-25/15088-НЗПРАП від 01.09.2025 року, з якого вбачається, що надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 9 (дев`яти) зіп-пакетах, та були упаковано до спеціального пакету PSP1176449, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, в об`єднаній порошкоподібній речовині становить 3,5286 г. Надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 10 (десяти) зіп-пакетах, та були упаковано до спеціального пакету № PSP1182572, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, в об`єднаній порошкоподібній речовині становить 4,2029 г. (т. 1, а.с. 107-116).
Висновком експерта № СЕ-19/106-25/15081-НЗПРАП від 03.09.2025 року, з якого вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина бежевого кольору, що знаходилась у 3 (трьох) зіп-пакетах, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, відповідно становить 3,0167 г; 1,3122 г; 0,3814 г. (т. 1, а.с. 117-130).
Висновком експерта № СЕ-19/106-25/15076-НЗПРАП від 03.09.2025 року, з якого вбачається, що надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 10 (десяти) зіп-пакетах та були упаковані до спеціального пакету № CRI1246874, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, в об`єднаній порошкоподібній речовині становить 4,0362 г. Надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 10 (десяти) зіп-пакетах, та були упаковані до спеціального пакету № CRI1246876, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, в об`єднаній порошкоподібній речовині становить 3,8608 г. (т. 1, а.с. 132-141).
Висновком експерта № СЕ-19/106-25/15096-НЗПРАП від 04.09.2025 року, з якого вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка знаходилась у 10 (десяти) зіп-пакетах із прозорого полімерного матеріалу, що були упаковані до спецпакета № CRI1246877, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, у перерахунку на загальну масу представленої речовини (у десяти зіп-пакетах) становить 4,5613 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка знаходилась у 10 (десяти) зіп-пакетах із прозорого полімерного матеріалу, що були упаковані до спецпакета № CRI1263379, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини (у десяти зіп-пакетах) становить 14,5157 г. (т. 1, а.с. 142-153).
Висновком експерта № СЕ-19/106-25/15084-НЗПРАП від 22.08.2025 року, з якого вбачається, що надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 8 (восьми) зіп-пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, в об`єднаній порошкоподібній речовині становить 9,6983 г. (т. 1, а.с. 154-162).
Висновком експерта № СЕ-19/106-25/15093-НЗПРАП від 15.09.2025 року, з якого вбачається, що надані на експертизу порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 10 (десятьох) зіп-пакетах, та які було упаковано до спеціального пакету № PSP1176526, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу становить 4,2435 г. Надані на експертизу порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 10 (десятьох) зіп-пакетах, та які було упаковано до спеціального пакету № PSP1182575, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу становить 4,3394 г (т. 1, а.с. 163-174).
Висновком експерта № СЕ-19/106-25/15207-НЗПРАП від 11.09.2025 року, з якого вбачається, що надані на експертизу порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 10 (десяти) зіп-пакетах, та які були поміщені до спеціального пакету № PSP1176527, та надані на експертизу порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 10 (десяти) зіп-пакетах, та які були поміщені до спеціального пакету № CRI1246878, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальні маси представлених речовин відповідно становить 4,1875 г., 4,0319 г (т. 1, а.с. 175-186).
Висновком експерта № СЕ-19/106-25/15078-НЗПРАП від 09.09.2025 року, з якого вбачається, що надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 10 (десяти) зіп-пакетах та були упаковані до спеціального пакету № CRI1263380, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, в об`єднаній порошкоподібній речовині становить 6,3022 г. Надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 10 (десяти) зіп-пакетах, та були упаковані до спеціального пакету № CRI1263372, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, в об`єднаній порошкоподібній речовині становить 13,4557 г. (т. 1, а.с. 187-196).
Висновком експерта № СЕ-19/106-25/15203-НЗПРАП від 12.09.2025 року, з якого вбачається, що надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, що знаходились у 10 (десяти) зіп-пакетах та які були упаковані до спецпакету № CRI1263378, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, в об`єднаній порошкоподібній речовині становить 10,8325 г. Надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, що знаходились у 8 (восьми) зіп-пакетах, та які були упаковані до спецпакету № CRI1263375, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, в об`єднаній порошкоподібній речовині становить 11,5026 г. (т. 1, а.с. 197-209).
Протоколом огляду місця події від 11.08.2025 року з фототаблицею до нього, з якого слідує, що за координатами 50.572879 27.654455, 50.572895 27.654414, 50.572835 27.654506, 50.572891 27.654389, 50.572794 27.654047, та 50.572875 27.654128 виявлено згортки липкої стрічки чорного кольору, при розгортанні яких виявлено зіп-пакети в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до спецпакету згідно правил пакування речових доказів (т.1, а.с. 212-219).
Висновком експерта № СЕ-19/106-25/15074-НЗПРАП від 26.08.2025 року, з якого вбачається, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 1,660 г, 1,595 г, 1,633 г. (т. 1, а.с. 220-232).
Висновком експерта № СЕ-19/106-25/15077-НЗПРАП від 20.08.2025 року, з якого вбачається, що надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходились у 3 (трьох) зіп-пакетах із полімерного матеріалу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить: 17,969 г, 1,810 г, 17,924 г. (т. 1, а.с. 233-245).
Протоколом огляду місця події від 11.08.2025 року з фототаблицею до нього, з якого слідує, що за координатами 50.572426 27.653555, 50.572360 27.653480, 50.572353 27.653533, 50.570901 27.655238 та 50.570848 27.655180 виявлено згортки липкої стрічки чорного кольору, при розгортанні яких виявлено зіп-пакети в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які упаковано до спецпакету згідно правил пакування речових доказів (т.1, а.с. 246-251).
Висновком експерта № СЕ-19/106-25/15071-НЗПРАП від 03.09.2025 року, з якого вбачається, що надані на експертизу порошкоподібні речовини бежевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у представлених речовинах відповідно становить: 6,9035 г, 7,0456 г, 6,8979 г. (т. 1, а.с. 252-264).
Висновком експерта № СЕ-19/106-25/15323-НЗПРАП від 15.09.2025 року, з якого вбачається, що надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в представлених речовинах відповідно становить: 6,8348 г, 7,0033 г. (т. 1, а.с. 266-276).
Протоколом обшуку від 11.08.2025 року, відеозапис якого було оглянуто в судовому засіданні, під час якого було виявлено кухонні ваги, зіп-пакети, декілька зіп-пакетів з кристалічною речовиною, iPad Pro моделі MHMT3LL/A, мобільний телефон iPhone 12 mini, електронні складні ваги (т.2, а.с. 15-22).
Висновком експерта № СЕ-19/106-25/15320-НЗПРАП від 11.09.2025 року, з якого вбачається, що на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження зіп-пакетів, виявлено нашарування речовин, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруваннях відповідно становить: 0,049 г, 0,0028 г, 0,0033 г, 0,0036 г, 0,0048 г, 0,0046 г, 0,0027 г, 0,0036 г, 0,0036 г, 0,0023 г, 0,0019 г, 0,0016 г. (т. 2, а.с. 38-46).
Висновком експерта № СЕ-19/106-25/15322-НЗПРАП від 29.08.2025 року, з якого вбачається, що надані на експертизу порошкоподібні речовини жовтого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у представлених речовинах відповідно становить: 0,0330 г, 0,0011 г, 0,0310 г, 0,1392 г, 0,1866 г, 0,0249 г. (т. 2, а.с. 47-62).
Висновком експерта № СЕ-19/106-25/15319-НЗПРАП від 05.09.2025 року, з якого вбачається, що на поверхнях наданих на експертизу: ємкості із прозорого полімерного матеріалу; зіп-пакеті із прозорого полімерного матеріалу; металевому пінцеті; металевій пилочці (спецпакет № WAR2086270), виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруванні відповідно становить: 0,0009 г, 0,0004 г, 0,0043 г, 0,0002 г. На поверхнях наданої на експертизу ложки із полімерного матеріалу зеленого кольору (спецпакет № WAR2086270) виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруванні становить 0,0036 г. Маса PVP в нашаруванні становить 0,0013 г. На поверхнях наданої на експертизу ватної турунди на дерев`яній паличці (одній з двох наданих) (спецпакет № PSP1505217) виявлено нашарування речовини сірого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP в нашаруванні становить 0,0001 г. (т. 2, а.с. 63-79).
Висновком експерта № СЕ-19/106-25/15858-НЗПРАП від 10.09.2025 року, з якого вбачається, що надана на екпертизу кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в представленій речовині відповідно становить: 1,4373 г. (т. 2, а.с. 80-87).
Висновком експерта № СЕ-19/106-25/15330-НЗПРАП від 02.09.2025 року, з якого вбачається, що на поверхні наданого на екпертизу пристрою для паління, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,044 г. (т. 2, а.с. 88-95).
Висновком експерта № СЕ-19/106-25/15326-НЗПРАП від 16.09.2025 року, з якого вбачається, що на поверхнях наданих на експертизу об`єктів, а саме: стакані із прозорого полімерного матеріалу, ложці з полімерного матеріалу фіолетового кольору, ложці з полімерного матеріалу блакитного кольору, скляному стакані, скляній банці, виявлено нашарування речовин, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP в нашаруваннях речовин, відповідно становить: 0,0254 г, 0,0012 г, 0,0032 г, 0,0251 г, 0,1201 г. (т. 2, а.с. 96-108).
Висновком експерта № СЕ-19/106-25/15321-НЗПРАП від 25.09.2025 року, з якого вбачається, що на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження 2 (двох) із 5 (п`яти) ємностей із прозорого полімерного матеріалу та 3 (трьох) із 6 (шести) зіп-пакетів із прозорого молімерного матеріалу, виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) у нашарувані відповідно становить: 0,0472 г, 0,0359 г, 0,0013 г, 0,0012 г, 0,0020 г. На внутрішніх поверхнях наданих на дослідження 3 (трьох) інших із 5 (п`яти) ємностей із прозорого полімерного матеріалу та 3 (трьох) інших із 6 (шести) зіп-пакетів із прозорого молімерного матеріалу, виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса забороненого PVP в нашаруванні відповідно становить: 0,0062 г, 0,0193 г, 0,0273 г, 0,0131 г, 0,0050 г, 0,0144 г. (т. 2, а.с. 116-124).
Протоколом огляду речей від 27.08.2025 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_4 «Iphone16» при огляді медіа теки виявлено фотознімки зображення геолокацій із координатами місцевості, де на кожній з них наявна мітка у вигляді ножа та в правому нижньому куті наявні координати місцевості, тип наркотику, тип мітки, тип розміщення наркотику у вигляді закладки (т.2, а.с. 185-213).
Протоколом огляду речей від 08.09.2025 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_4 «Iphone12» при огляді головного меню телефона виявлено різні додатки та при відкритті в головному меню телефону папки «Нотатки» виявлено список фасування психотропних речовин з назвою «Соль» - тобто психотроп «PVP", «Фен» - тобто психотроп «амфетамін», «Меф» - тобто психотроп «мефедрон», «шип» - тобто наркотичний засіб «канабіс» та із зазначенням кількості штук для фасування та в якій вазі потрібно фасувати. Також при огляді головного меню виявлено галерею при огляді якої виявлено фотознімки зображення геолокацій із координатами місцевості, де на кожній з них наявна мітка у вигляді ножа та в правому нижньому куті наявні координати місцевості, тип наркотику, тип мітки, тип розміщення наркотику у вигляді закладки (т.2, а.с. 217-224).
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною поза розумним сумнівом винність обвинуваченого ОСОБА_4 і його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів, а також збуті наркотичних засобів, вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також збуті особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин, вчинене повторно, в особливо великих розмірах.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає відсутність життєвого опиту (молодий вік), надання грошової допомоги для Збройних Сил України. 

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто виключно в умовах його ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк
При цьому суд вважає, що відсутні підстави для застосування положень ст.69 КК України, в зв`язку з тим, що жодна з наведених пом`якшуючих обставин в даному кримінальному провадженні істотно не знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тобто не має вагомого впливу на його суспільну небезпечність, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які є небезпечними для невизначеного кола осіб, а також кількість наркотичної та психотропної речовини, вилученої у нього. 
Разом з тим, згідно вимог ч. 1 ст. 69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 66 цього Кодексу, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу
У висновках, викладених у постанові Верховного Суду України від 14 квітня 2016 року (справа № 5-23 кс(15)16) та постанові Верховного Суду від 05 листопада 2025 року (справа №585/1973/23) при призначенні покарання із застосуванням статті 69-1 КК України добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди не враховується (відсутність цієї ознаки не є перешкодою для застосування спеціальних правил призначення покарання) тоді, коли такі збитки або шкоду не заподіяно.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при призначенні покарання обставинами, що пом`якшують покарання, судом визнано його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (п.1 ч.1 ст.66 КК України), при цьому не встановлено обставин, які обтяжують покарання, збитки або шкоду вказаними кримінальними правопорушеннями не заподіяно.
Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачено найбільш суворий вид покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України має бути призначено покарання у виді позбавлення волі яке не перевищує дві третини максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією частини цієї статті, а саме на строк 8 років.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КК України у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Враховуючи тяжкість призначеного покарання суд дійшов висновку про наявність ризику ухилення обвинуваченого від його відбування, в зв`язку з чим продовжує ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66-68, 69 КК України, ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання з урахуванням вимог ч. 1 ст. 69-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 11 серпня 2025 року.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти діб, тобто до 29 червня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 145265 (сто сорок п`ять тисяч двісті шістдесят п`ять) гривень 43 копійки, а саме за проведення:
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.08.2025 №СЕ-19/106-25/14589-НЗПРАП становить 2228,50 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.09.2025 №СЕ-19/106-25/15088-НЗПРАП становить 8914,00 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.09.2025 №СЕ-19/106-25/15081-НЗПРАП становить 3565,60 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.09.2025 №СЕ-19/106-25/15076-НЗПРАП становить 8914,00 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.09.2025 №СЕ-19/106-25/15096-НЗПРАП становить 8914,00 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.08.2025 №СЕ-19/106-25/15084-НЗПРАП становить 4457,00 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.09.2025 №СЕ-19/106-25/15093-НЗПРАП становить 8914,00 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.09.2025 №СЕ-19/106-25/15207-НЗПРАП становить 8914,00 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.09.2025 №СЕ-19/106-25/15078-НЗПРАП становить 8914,00 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.09.2025 №СЕ-19/106-25/15203-НЗПРАП становить 7131,20 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.08.2025 №СЕ-19/106-25/15074-НЗПРАП становить 3565,60 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.08.2025 №СЕ-19/106-25/15077-НЗПРАП становить 3565,60 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.09.2025 №СЕ-19/106-25/15071-НЗПРАП становить 3565,60 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.09.2025 №СЕ-19/106-25/15323-НЗПРАП становить 3565,60 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.09.2025 №СЕ-19/106-25/15320-НЗПРАП становить 5348,40 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.08.2025 №СЕ-19/106-25/15322-НЗПРАП становить 5348,40 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05.09.2025 №СЕ-19/106-25/15319-НЗПРАП становить 3565,60 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.09.2025 №СЕ-19/106-25/15858-НЗПРАП становить 2228,50 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.09.2025 №СЕ-19/106-25/15330-НЗПРАП становить 2228,50 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.09.2025 №СЕ-19/106-25/15326-НЗПРАП становить 7131,20 грн;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.09.2025 №СЕ-19/106-25/15321-НЗПРАП становить 5348,40 грн;
- судової молекулярно-генетичної експертизи від 15.01.2026 №СЕ-19/106-25/15850-БД становить 4665,76 грн.;
- судової молекулярно-генетичної експертизи від 20.01.2026 №СЕ-19/106-25/16084-БД становить 11184,56 грн.;
- судової молекулярно-генетичної експертизи від 21.11.2025 №СЕ-19/106-25/15935-БД становить 13087,41 грн.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: 
- порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 1,3446 г.; речовини рослинного походження зеленого кольору що знаходилися у трьох зіп-пакетах із полімерного матеріалу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою відповідно: 17,969 г.; 1,810 г.; 17,924 г.; порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходилися у 8 зіп-пакетах, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 9,6983 г.; нашарування речовин, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) на поверхнях стакану із прозорого полімерного матеріалу, ложці з полімерного матеріалу блакитного кольору, скляному стакані, скляній банці в масою: 0,0254 г.; 0,0012 г.; 0,0032 г.; 0,0251 г.; 0,1201 г.; порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 10 (десяти) зіп-пакетах, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 10,8325 г.; порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 8 (восьми) зіп-пакетах, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 11,5026 г.; порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 10 (десяти) зіп-пакетах, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 6,3022 г.; порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 10 (десяти) зіп-пакетах, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 13,4557 г.; порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 10 (десяти) зіп-пакетах, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 4,1875 г.; порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 10 (десяти) зіп-пакетах, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 4,0319 г.; кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 1,4373 г.; порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 10 (десяти) зіп-пакетах, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 4,2435 г.; порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 10 (десяти) зіп-пакетах, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 4,3394 г.; кристалічні речовини білого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 6,8348 г.; 7,0033 г.; нашарування речовин, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін на внутрішніх поверхнях 12-ти зіп-пакетів масою: 0,0049 г.; 0,0028 г.; 0,0033 г.; 0,0036 г.; 0,0048 г.; 0,0046 г.; 0,0027 г.; 0,0036 г.; 0,0036 г.; 0,0023 г.; 0,0019 г.; 0,0016 г.; на ємкості із прозорого полімерного матеріалу, зіп-пакеті із прозорого матеріалу, металевому пінцеті, металевій пилочці наявне нашарування речовини білого кольору, яке містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою відповідно 0,0009 г.; 0,0004 г.; 0,0043 г.; 0,0002 г.; на ложці із полімерного матеріалу зеленого кольору наявне нашарування речовини білого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан 1-он) масою 0,0013 г. та психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0036 г.; на ватній тундрі на деревяній паличці (одній із двох наданих) наявне нашарування речовини сірого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан 1-он) масою 0,0001 г.; порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 10 (десяти) зіп-пакетах, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 4,5613 г.; порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 10 (десяти) зіп-пакетах, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 14,5157 г.; нашарування речовини коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу масою 0,044 г. на поверхні пристрою для паління; порошкоподібні речовини бежевого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою відповідно: 6,9035 г.; 7,0456 г.; 6,8979 г.; порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 9 (девяти) зіп-пакетах, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 3,5286 г.; порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 10 (десяти) зіп-пакетах, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 4,2029 г.; порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 3 (трьох) зіп-пакетах, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою відповідно 3,0167 г.; 1,3122 г.; 0,3814 г.; порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 10 (десяти) зіп-пакетах, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 4,0362 г.; порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходились у 10 (десяти) зіп-пакетах, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 3,8608 г.; порошкоподібні речовини жовтого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,0330 г.; 0,0011 г.; 0,0310 г.; 0,1392 г.; 0,1866 г.; 0,0249 г.; речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою відповідно: 1,660 г.; 1,595 г.; 1,633 г.; дві ємності із прозорого полімерного матеріалу та три зіп-пакети із прозорого матеріалу на поверхні яких виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою відповідно: 0,0472 г.; 0,0359 г.; 0,0013 г.; 0,0012 г.; 0,0020 г.; три ємності із прозорого полімерного матеріалу та три зіп-пакети із прозорого матеріалу на поверхні яких виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою відповідно: 0,0062 г.; 0,0193 г.; 0,0273 г.; 0,0131 г.; 0,0050 г.; 0,0144 г., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити;
- етикетка зі стрічки ізоляційної марки «Belt»; прозорі зіп-пакети у кількості 693 шт. пусті; пусті зіп-пакети в кількості 157 штук; зіп-пакет з цілісних злаків; сім-тримач із номером НОМЕР_2 ; ніж металевий в полімерній упаковці; рюкзак; 10 полімерних стрічок, що упаковано в паперовий пакет та опечатано пломбою №NPU-6884414; 10 полімерних стрічок, що упаковано в паперовий пакет та опечатано пломбою №NPU-6884409; 10 полімерних стрічок, що упаковано в паперовий пакет та опечатано пломбою №NPU-6884403; 10 полімерних стрічок, що упаковано в паперовий пакет та опечатано пломбою №NPU-6884402; 10 полімерних стрічок, що упаковано в паперовий пакет та опечатано пломбою №NPU-6884412; 9 полімерних стрічок, що упаковано в паперовий пакет та опечатано пломбою №NPU-6884404; 10 полімерних стрічок, що упаковано в паперовий пакет та опечатано пломбою №NPU-6884415; 10 полімерних стрічок, що упаковано в паперовий пакет та опечатано пломбою №NPU-6884413; 9 полімерних стрічок, що упаковано в паперовий пакет та опечатано пломбою №NPU-6884406; 10 полімерних стрічок, що упаковано в паперовий пакет та опечатано пломбою №NPU-6884408; 10 полімерних стрічок, що упаковано в паперовий пакет та опечатано пломбою №NPU-6884407; 10 полімерних стрічок, що упаковано в паперовий пакет та опечатано пломбою №NPU-6884411; 10 полімерних стрічок, що упаковано в паперовий пакет та опечатано пломбою №NPU-6884410; 10 полімерних стрічок, що упаковано в паперовий пакет та опечатано пломбою №NPU-6884405; 10 полімерних стрічок, що упаковано в паперовий пакет та опечатано пломбою №NPU-6884401, двоє вагів та первинне упакування, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити;
- мобільний телефон «Iphone 12» із сім-картою та «iPad PRO» моделі «MHMT3LL/А» із первинним упакуванням; мобільний телефон «Iphone 16» з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 із первинним упакуванням, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику;
- грошові кошти в загальній сумі 3845 грн., які передано на зберігання до комірки в АТ КБ «ПриватБанк» в м. Житомир - звернути в бюджет держави; 
- інформацію від операторів мобільного зв`язку по абонентським номерам та ІМЕІ підозрюваного ОСОБА_4 , що на 3-х оптичних дисках, які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ; липку стрічку; липку стрічку; липку стрічку; липку стрічку; липку стрічку; липку стрічку; липку стрічку; липку стрічку; липку стрічку; липку стрічку; липку стрічку; два змиви з двох електронних вагів - які направлено на проведення судових молекулярно-генетичних експертиз до Житомирського НДЕКЦ МВС України - знищити.
Скасувати арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді від 13.08.2025 року, на:
- вилучене майно 11.08.2025 в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 поблизу будинку по АДРЕСА_5 , зокрема: мобільний телефон «Iphone 16» з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 ; грошові кошти в загальній сумі 3845 грн.; сім-тримач із номером НОМЕР_2 ; ніж металевий в полімерній упаковці, 3 пусті зіп-пакети, рюкзак, полімерний пакет червоний з-під пластівців з написом «Granola»;
- вилучене майно 11.08.2025 в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: електронні ваги без батарейок; пусті зіп-пакети в кількості 157 штук; iPad PRO моделі «MHMT3LL/А» з ІМЕІ: НОМЕР_6 , iphone 12 mini моделі «MGDM3J\A з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім-картками НОМЕР_9 ; електронні складні ваги моделі «RX-CS»; прозорі зіп-пакети у кількості 693 шт. пусті; етикетка зі стрічки ізоляційної марки «Belt» довжиною 40 метрів.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України, негайно після проголошення його резолютивної частини, вручити прокурору та направити обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий