Справа № 583/2212/26
3/583/809/26 
ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
05 травня 2026 року          м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 25.04.2026 року о 15 год. 10 хв на території Гетьманського НПП за 400 метрів вверх по течії від с.Буймерівка квартал 46, виділ 8 здійснював сплав на човні поза терміном навігації, чим порушив охоронний режим Гетьманського НПП та Проект організації території Гетьманського НПП, а саме п.3.9.3 розділу 3 книги ІІ «Заходи щодо розвитку рибного господарства» та п.1.8 додаток 5 книги ІІІ, чим порушив ст.64 п. е Закону України «Про природно-заповітний фонд», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000064 від 25.04.2026 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала та особою, що притягується до адміністративної відповідальності, схемою вчинення правопорушення.
З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 було роз`яснено його права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. 
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про можливість у даному випадку звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням з застосуванням ст. 22 КУпАП, враховуючи те, тяжких наслідків не настало, шкоди не завдано.
З огляду на викладене, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст. 91, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.91 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду Т.О. Ярошенко