Справа № 277/647/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

02 червня 2026 року    селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №467054 від 29.04.2026 року, зі змісту якого вбачається, що 13.08.2025 року приблизно о 23 год. 30 хв. по вул. Соборній в с. Рихальське Звягельського району ОСОБА_1 порушила громадський порядок, вчинила хуліганські дії шляхом перевертання транспортного засобу «ACURA» д/н НОМЕР_1 та спричинення механічних пошкоджень даному транспортному засобу, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно неї за ст.173 КУпАП, оскільки їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а також вручено обвинувальний акт за ч.2 ст.296 КК України про вчинення правопорушення за обставин, які викладені також у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 10.03.2026 року 13.08.2025 року о 22 год. 41 хв. до чергової частини Звягельського РВП ГУПН в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення про те, що с. Рихальське невідомі особи вчиняють хуліганські дії. В ході реагування на дане повідомлення, встановлено, що поблизу буд. №10 по вул. Соборній в с. Рихальське Звягельського району, 13.08.2025 року приблизно о 23 год. 30 хв. група невстановлених осіб, порушуючи громадський порядок, вчинила хуліганські дії шляхом перевертання автомобіля «AKURA» д.н.з. НОМЕР_1 та спричинили механічні пошкодження на даному транспортному засобі. Також встановлено 5 осіб, які безпосередньо здійснили перекидання вказаного автомобіля, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Разом з тим слідча прийшла до висновку про те, що у діях вказаних осіб відсутні елементи об`єктивної та суб`єктивної сторін складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Подія має характер побутово-конфліктних дій, спрямованих на конкретних осіб, тому не є хуліганством у розумінні кримінального закону, у зв`язку з цим по даному факту відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України. 
У зв`язку з цим кримінальне провадження №12025060530000669 від 14.08.2025 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Постанову про закриття кримінального провадження направлено начальнику Звягельського РВП для подальшого вирішення питання щодо притягнення встановлених осіб до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
29.04.2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, який надійшов до суду 11.05.2026 року. 
29.05.2026 року до суду надійшов лист начальника Звягельського РВП, в якому він вказав, що 30.03.2026 року постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури скасовано постанову слідчого СВ Звягельського РВП від 10.03.2026 року про закриття кримінального провадження №12025060530000669 від 14.08.2025 року та 03.04.2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. 
Таким чином, у цій справі ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, за яке їй вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Згідно зі ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Отже, оскільки постанова слідчого СВ Звягельського РВП від 10.03.2026 року про закриття кримінального провадження №12025060530000669 від 14.08.2025 року скасована, а ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні по факту вчинення хуліганських дій, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.8 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

  Суддя		В.  В.  Заполовський