Справа № 307/331/26
Провадження № 2/307/122/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2026 року        м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області 
у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Семко А.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 від імені позивачки ОСОБА_1 пред`явиа до ОСОБА_2 позов про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову представник посилалася на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2015 року. 
Під час перебування у шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_4 , яка проживає разом із матір`ю та перебуває на її повному утриманні та вихованні. 
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2022 року ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , у розмірі 2 000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. 
З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів з відповідача, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, істотно зріс рівень споживчих цін на товари і послуги, а також, відповідно до цього та з урахування вікових особливостей дитини та інфляції, зросли витрати на її утримання, що впливає на матеріальний стан матері у сторону його погіршення. 
Крім того, слід врахувати і те, що дитина подорослішала, має захворювання, а саме рецидивуючий бронхіт в стадії нестабільної ремісії, кардіопатія, часті ГРВІ, лікується амбулаторно та стаціонарно, тож витрати на її утримання кожного року зростають, Так як значні кошти йдуть на лікування доньки у позивачки не вистачає коштів для покриття всіх необхідних витрат на дитину, її навчання, лікування, придбання одягу, оплати комунальних послуг. 
Відповідач жодного разу з 2022 року не сплачував аліменти, що станом на 06.10.2025 призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів у сукупному розмірі 84 000, 00 грн.
Також відповідач не сплатив додаткові витрати пов`язані з лікуванням дитини присуджені судом, тобто відповідачу байдуже за що живе його дитина та стан її здоров`я.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створює умов для отримання нею освіти, що в цілому створило умови, які шкодять інтересам дитини. 
ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 , який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року, розірвано. Під час перебування у даного шлюбі у сторін народилася дитина, донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина має значні вади з серцем та перенесла вже кілька операцій, у зв`язку з чим потребує постійного медичного нагляду, лікування та додаткових витрат. 
Утримувати двох дітей самостійно позивачці складно, її доходів недостатньо для забезпечення належного рівня життя дітей, зокрема покриття витрат на лікування, харчування, одяг, навчання та інші необхідні потреби для дітей. 
Оскільки, відповідач працездатний, отримує доходи, його стан здоров`я дозволяє працювати, однак отримуваний дохід в цілях уникнення визначеного законом обов`язку щодо утримання дитини приховує, що свідчить про недобросовісне виконання батьківських обов`язків, наявність таких обставин впливає на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення, позивачка змушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.
Враховуючи викладене, просила збільшити розмір аліментів, стягуваних рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2022 року у справі № 307/4624/21 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши спосіб їх стягнення з твердої грошової суми на стягнення аліментів у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2026 року та відкладено, востаннє на 01 травня 2026 року.
Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Куцина Ю.М. в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. 
Із копії паспорту, свідоцтв про шлюб, народження, акта обстеження матеріально-побутових умов від 10.10.2025 та характеристики, виданої Буштинською селищною радою № 94 від 09 жовтня 2025 року, відомо, що сторони є батьками дитини – дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою у будинку її батьків; ОСОБА_7 14 січня 2019 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 , який розірвано рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року; рішення набрало законної сили 15 січня 2026 (а. с. 8, 12, 19, 20, 27 - 29). 
На підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2015 року, розірвано шлюб, зареєстрований 11 лютого 2012 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ; рішення набрало законної сили 19 червня 2015 року (а. с. 14).
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2022 року змінено розмір стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до її повноліття та стягнуто одноразово 8 263,12 грн. додаткових витрат на дочку ОСОБА_4 , у зв`язку із її лікуванням; рішення набрало законної сили 11 квітня 2022 року (а. с. 15 - 18).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що станом на 06 жовтня 2025 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати адіментів на утримання дочки складає 84 000,00 грн. (ВП 69113678) (а. с. 24 - 25).
Згідно довідки, виданої Закарпатським обласним центром зайнятості № 202510030088297 від 03.10.2025, ОСОБА_9 не перебуває на обліку як така, що шукає роботу та не зареєстрована як безробітня у Державній службі зайнятості (а. с. 24).
Згідно довідки, виданої ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 0700-0210-8/60241 від 06 жовтня 2025 року та свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 є одержувачем державної соціальної допомоги особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю (інвалід дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у період з 11 березня 2023 року по 19 вересня 2037 року (а. с. 21, 26).
Згідно довідки, виданої Буштинською амбулаторією загальної практики сімейної медицини № 517 від 10 жовтня 2025 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання органів дихання та серця (а. с. 23). 
Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом положень частини другої цієї ж статті, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Положеннями ч.1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. 
У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Із правової позиції, яка міститься у постанові Верховного Суду України у справі № 6-143цс-13 від 5 лютого 2014 року, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2 817 гривень;  дітей віком від 6 до 18 років - 3 512 гривень.
Як встановлено судом, аліменти, які стягуються з відповідача на дитину у користь позивачки визначено судом у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн., тобто аліменти на дитину стягуються у меншому розмірі, ніж встановлений розмір Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік» для дитини відповідного віку, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.
Ураховуючи наведене, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачкою способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 цього Кодексу, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Ураховуючи те, що позивачка на підставі п. 3) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про зміну способу стягнення аліментів і її позов задоволено повністю, судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Згідно роз`яснень, що містяться п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням 
законної сили. 
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд 

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частин від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.
Попередній виконавчий лист відкликати. 
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1 331,20 грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Представник позивачки: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .
Повний текст судового рішення складено 06 травня 2026 року.

Суддя          Л.Р.Сас