Справа №452/2181/26
Провадження №3/452/988/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення протоколу про адміністративне правопорушення
відповідному органу внутрішніх справ (Національної поліції) для належного оформлення

10 червня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2026 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області повторно після доопрацювання надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносноОСОБА_1 ..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , зазначено, що останній, керуючи автомобілем марки «Renault Megane», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, здійснив наїзд на шлагбаум по вул. Децика у м. Самборі Львівської області, внаслідок чого автомобіль та шлагбаум отримав механічні пошкодження.

Згідно постанови суду від 25 травня 2026 року протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернуто до Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення з підстав відсутності в матеріалах справи будь-яких відомостей про наявність конкретних пошкоджень шлагбаума внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а також відсутності даних в протоколі про

адміністративне правопорушення щодо юридичної чи фізичної особи, на балансі якої знаходиться таке майно. При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «свідки чи потерпілі» взагалі відсутні відомості , зокрема, про потерпілу особу.

Разом з тим, посадовою особою було повернуто матеріали справи до суду взагалі без виконання вимог постанови суду від 25 травня 2026 року.

Суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу про адміністративне правопорушення шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами ПОВТОРНО повернути до Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:          Т.М. Кущ