Справа № 745/169/26 
Провадження № 3/745/230/2026 

П О С Т А Н О В А

25.06.2026 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , за  ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду повторно, після дооформлення, надійшов протокол ВАД № 946141 ,з якого вбачається, що 15.01.2026 року, близько 13.37 год, ОСОБА_1 по вул.Довженка 69 с.Шаболтасівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області в магазині "Оленка" вчинив викрадення чужого майна (крадіжку), а саме без дозволу власника банківської картки ОСОБА_2 розрахувався його карткою за товар на суму 142 грн. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити на дооформлення повторно з наступних підстав.
Стаття 256 КУпАП передбачає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, а тому повинен містити всі необхідні відомості для розгляду його по суті.
Як вбачається з доданих до протоколу матеріалів, вони були виділені з матеріалів кримінального провадження №12026270430000004 від 16.01.2026. Тобто, за фактом правопорушення вказаного в протоколі, здійснювалось досудове розслідування в межах вказаного кримінального провадження. 
Матеріали справи не містили постанови про закриття кримінального провадження, що має значення для визначення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Вказане було підставою направлення на дооформлення постановою судді від 01.06.2026.
До суду повторно надійшли після дооформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення, які знову ж не містять постанови про закриття кримінального провадження.
Статтею 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, оскільки справа надійшла до суду без усунення недоліків, які були підставою напаравлення її на дооформлення, вона не може бути розглянута судом і підлягає направленню на дооформлення повторно. 
Керуючись ст.256 КУпАП,
УХВАЛИВ :
Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 946141, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, направити до відділення поліції №1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Смаль