Cправа № 127/4618/26
Провадження № 2/127/1293/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
25 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
12.02.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» (надалі - ТОВ «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 1615352 від 09.12.2019 у сумі 21 524, 58 грн, а також понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000, 00 грн.
Позов мотивований тим, що 09.12.2019 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання споживчого кредиту №1615352, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 9 000, 00 грн, а відповідач зобов`язалась повернути кошти кредиту, сплатити проценти та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Товариство зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. Однак, відповідач не виконала належним чином умови кредитного договору.
Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 21 524, 58 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6 930, 00 грн, за процентами -14 594, 58 грн.
30.10.2020 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», уклали договір факторингу №ККАУ-30102020, згідно з яким позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги, зокрема до відповідача за кредитним договором №1615352.
Отже, термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» вимушене звернутись із цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Позивач також просить розгляд справи здійснювати у відсутність представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
У додатку до позовної заяви позивачем надано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 12.02.2026 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. 
17.02.2026 судом згенерована відповідь №2353364 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що 08.05.2020 ОСОБА_1 була знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 09.03.2026 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, постановлено справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі; викликати відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Копія ухвали суду та судові повістки двічі направлялись відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція повернулась на адресу суду неврученою 06.04.2026 та 04.05.2026.
Крім того, оголошення про виклик відповідача до суду двічі розміщувалось на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд розцінює відповідача як таку, що належним чином повідомлена про розгляд справи судом. Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача суду також не надходили.
Враховуючи зазначене вище та положення ст. 280 ЦПК України, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та оцінивши письмові докази, надані позивачем у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні відносини, а саме відносини щодо договору споживчого кредиту та договору про відступлення права вимоги, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про електронну комерцію».
Судом встановлені нижче зазначені юридичні факти, що є підставою виникнення кредитних відносин та відносин щодо відступлення права вимоги.
09.12.2019 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі був укладений договір №1615352 про надання споживчого кредиту, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором М111912. 
Відповідно до пунктів 1.1.-1.4. кредитного договору сума кредиту складає 9 000, 00 грн. Строк кредиту 30 днів. Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором.
Тип процентної ставки-фіксована. Знижена процентна ставка становить 0, 90% від суми позики за кожен день користування позикою (328, 50% річних) у межах строку надання позики, зазначеного в п. 1.2. цього договору.
Стандартна процентна ставка становить 1, 80% від суми позики за кожен день користування позикою (657, 00% річних). Стандартна процентна ставка застосовується згідно з пунктами 1.7., 3.4., 3.6.2. цього договору.
Загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 127, 00% від суми позики (у процентному виразі) або 11 430, 00 грн (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування позикою – 27, 00% від суми позики (у процентному виразі) або 2 430, 00 грн (у грошовому виразі).
Мета отримання кредиту: покриття побутових витрат клієнта.
Відповідно до пунктів 3.3., 3.4. кредитного договору, умови застосування зниженої процентної ставки – дотримання клієнтом терміну повного повернення позики, зазначеного у Графіку платежів, недопущення прострочення виконання зобов`язання більше 3 (трьох) календарних днів. У разі недотримання умов застосування зниженої процентної ставки, нарахування процентів здійснюється на умовах п. 3.2., але за стандартною процентною ставкою.
Підпунктом 3.6.2. кредитного договору передбачено, що у разі порушення клієнтом строків виконання зобов`язання за договором з четвертого дня прострочення заборгованості товариство визнає заборгованість за позикою проблемною та відновлює нарахування процентів за користування позикою за стандартною процентною ставкою, яке здійснюється не більше ніж 90 дня прострочення. 
Сторонами також був підписаний додаток №1 до договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, яким передбачена дата повернення позики та сплати нарахованих процентів – 08.01.2020, сума позики – 9 000, 00 грн, сума нарахованих процентів – 2 430, 00 грн, разом до оплати – 11 430, 00 грн.
В цей же день позичальником був підписаний в електронній формі електронним підписом одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту.
Довідкою про ідентифікацію, наданою первісним кредитором, підтверджується факт підписання договору зі сторони відповідача одноразовим ідентифікатором М111912, який сформований автоматично на веб-сайті товариства та направлений відповідачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІКС товариства, та вказаний в договорі.
Виконання кредитодавцем зобов`язання з надання кредиту підтверджується листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» вих. №6520-ВП від 16.12.2025, з якого вбачається, що відповідно до договору ВП-200417-1 від 20.04.2017 було здійснено за дорученням ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» успішний переказ коштів 09.12.2019 на суму 9 000, 00 грн, маска картки НОМЕР_1 .
Згідно з карткою обліку договору (розрахунком заборгованості) за договором № 1615352 від 09.12.2019, складеним ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», позичальник ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_2 ) має загальну заборгованість за договором – 21 524, 58 грн. Основний борг – 6 930, 00 грн; проценти за зниженою процентною ставкою – 2 430, 00 грн, за стандартною процентною ставкою – 22 078, 98 грн. Загальна заборгованість – 21 524, 58 грн.
Проценти нараховані за період з 09.12.2019 по 07.01.2020 включно в сумі 81, 00 грн в день, за період 09.01.2020 по 07.02.2020 в сумі 124, 74 грн в день, з 11.02.2020 по 11.03.2020, з 13.03.2020 по 11.04.2020, 15.04.2020 по 10.07.2020 в сумі 124, 74 грн в день. 
В розрахунку враховані платежі в сумі 11 984, 40 грн, з яких: оплата основного боргу – 2 070, 00 грн, оплата процентів – 9 914, 40 грн. Платежі здійснені відповідачем: 08.01.2020 в сумі 4 500, 00 грн (з них на оплату основного боргу зараховано – 2 070, 00 грн, процентів – 2 430, 00 грн), 07.02.2020 в сумі 1 000, 00 грн (з них на оплату процентів зараховано – 1 000, 00 грн), 10.02.2020 в сумі 2 742, 20 грн (з них на оплату процентів зараховано – 2 742, 20 грн), 12.03.2020 в сумі 3 742, 20 грн ( з них на оплату процентів зараховано – 3 742, 20 грн). 
30.10.2020 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», уклали договір про відступлення прав вимоги №ККАУ-30102020, згідно з яким позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до відповідача.
Як убачається з копії платіжної інструкції № 20049 від 30.10.2020 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перерахувало на рахунок ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 1 107 323, 18 грн, як оплату компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги згідно з п. 7.1. договору відступлення прав вимоги №ККАУ №30102020 від 30.10.2020, без ПДВ.
Відповідно до Акту приймання-передачі Реєстру боржників від 30.10.2020 до договору відступлення прав вимоги №ККА-30102020 від 30.10.2020, Витягу з Реєстру боржників, підписаного ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 1615352 від 09.12.2019 на загальну суму 21 524, 58 грн, кількість днів прострочення - 202. 
Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо); умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Згідно положень ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. 
Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.
У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.
Як вбачається з вище наведеного між первісним кредитором та відповідачем був укладений в електронній формі кредитний договір, який був підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором; сторони визначили його істотні умови. Свої зобов`язання ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» перед відповідачем виконало, перерахувало відповідачу обумовлені кредитним договором кошти, що підтверджено позивачем належними допустимими та достатніми доказами.
На час розгляду справи судом відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також доказів, що свідчать про погашення заборгованості в повному обсязі та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.
Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивачем належними та допустимими доказами доведений факт переходу прав вимоги до відповідача від ТОВ «АВЕНТУС Україна» та факт наявності у відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1615352 від 09.12.2019. Сторонами не надані суду докази виконання відповідачем зобов`язання за договором в повному обсязі, окрім сум, вказаних в розрахунку заборгованості, виконаному первісним кредитором. 
Щодо розрахунку заборгованості суд зазначає таке.
Первісним кредитором нараховані проценти за користування кредитом за періоди з 09.12.2019 по 07.01.2020 (30 днів), з 09.01.2020 по 07.02.2020 (30 днів), з 11.02.2020 по 11.03.2020 (30 днів), з 13.03.2020 по 11.04.2020 (30 днів), з 15.04.2020 по 10.07.2020 (87 днів), тобто всього за 207 днів.
Пунктами 1.6., 1.7. договору про надання коштів у позику передбачений порядок пролонгації строку дії договору, а саме: у випадку неможливості виконання зобов`язання за договором у повному обсязі та у встановлений строк, клієнт має право ініціювати продовження строку користування позикою та зміну дати погашення позики, шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів. Після отримання товариством коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, заява клієнта про продовження строку користування позикою вважається поданою. Після вчинення клієнтом дій згідно з п. 1.6. цього договору, та у разі, якщо залишок суми позики складає не менше ніж 400, 00 грн, товариство має право, але не обов`язок, продовжити строк користування позикою, новий строк користування позикою обчислюється з дня, наступного за днем вчинення клієнтом дій згідно з п. 1.6. цього договору та дорівнює 30 днів. Нова дата повернення позики відображається у особистому кабінеті клієнта. Протягом нового строку користування позикою проценти (відсотки) нараховуються за стандартною процентною ставкою.
Здійснюючі платежі 08.01.2020 в сумі 4 500, 00 грн, 07.02.2020 в сумі 1 000, 00 грн, 10.02.2020 в сумі 2 742, 20 грн, 12.03.2020 в сумі 3 742, 20 грн, в розмірі не меншому нарахованих процентів за користування позикою, відповідач ініціювала продовження строку користування позикою кожного разу на 30 днів.
Відповідно до підпункту 3.6.2 пункту 3.6. первісний кредитор з 15.04.2020 по 10.07.2020 здійснив нарахування процентів за користування позикою строком 87 днів, тобто до 90 днів як це й передбачено цим підпунктом договору.
Отже, проценти нараховані первісним кредитором відповідно до умов кредитного договору та підлягають стягненню з відповідача разом з тілом кредиту.
З огляду на наведене вище, до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором відступлення прав вимоги №ККАУ-30102020 від 30.10.2020, в зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо судових витрат суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги.
Згідно з ч. 2 ст.137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, укладеного між АДВОКАТСЬКИМ ОБЄДНАННЯМ «АПОЛОГЕТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», предметом договору є представництво інтересів клієнта та/або надавати інші види правової (правничої) допомоги клієнту. Представництво, зазначене у п.п.1.1. договору полягає в здійсненні адвокатським об`єднанням комплексу заходів, спрямованих на стягнення належної до сплати клієнту заборгованості боржників за кредитними договорами, а також у захисті прав та інтересів клієнта, пов`язаних із стягненням заборгованості з боржників. 
З Акту №289 надання послуг правової (правничої) допомоги від 12.01.2026 вбачається, що сторони договору про надання правничої допомоги від 01.07.2025 підтверджують надання правничої допомоги на суму 8 000, 00 грн за договором по боржнику ОСОБА_1 по кредитному договору №1615352. 
В детальному описі наданих послуг до акту №289 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 вказані такі види послуг у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №1615352, боржник – ОСОБА_1 : усна консультація клієнт щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором (30 хв.), ознайомлення з матеріалами кредитної справи (2 год. 00 хв.), погодження правової позиції клієнта у справі (30 хв.), складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта (3 год. 30 хв.), подання заяви до суду від імені клієнта (1 шт.). Усього витрачено 6 год. 30 хв. 
Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/ третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).
Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах: від 02.12.2020 у справі №317/1209/19 (провадження №61-21442св19), від 03.02.2021 у справі №554/2586/16-ц (провадження №61-21197св19), від 17.02.2021 у справі №753/1203/18 (провадження №61-44217св18).
Суд встановив, що заявлені витрати на правничу допомогу пов`язані з розглядом цієї справи та на їх підтвердження надані належні допустимі та достатні докази. При визначенні пропорційності витрат суд бере до уваги ціну позову, обсяг і складність правових питань, що потребували правничої допомоги. З огляду на це суд дійшов висновку, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, справа є малозначною в силу вимог закону та не є складною, не містила виняткових правових питань або значного обсягу доказів; є звичайним договірним спором без факторів, які могли б вплинути на репутацію сторін або викликати публічний інтерес; не потребувала значного обсягу процесуальних дій; розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; представник позивача участь в судовому засіданні не приймав; в цій категорії спірних правовідносин наявна усталена судова практика; обсяг досліджених доказів є невеликим. 
У цій справі адвокат надав позивачу послуги, зокрема, зі складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, розрахунків не виконував; відповідач не надав суду відзив та не заперечував факту наявності заборгованості, розрахунків, заявлених до стягнення. 
Суд враховує незначну складність справи, наявність усталеної судової практики, те, що дії адвоката не вимагали значного обсягу юридичної роботи, не потребували вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність складеної позовної заяви не є занадто значними. Також суд зазначає, що враховуючи малозначність справи заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000, 00 грн є неспівмірним із ціною позову, бо становить 36, 17% від заявленої ціни позову. Отже, суд вважає, що заявлена до відшкодування сума 8 000, 00 грн є надмірною.
Враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2 100, 00 грн витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, відповідає складності справи, ціні позову та виконаній адвокатом роботі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у сумі 2 662, 40 грн. Оплата судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією №8190 від 06.02.2026 (а.с.6).
Керуючись статтями 512, 514, 525, 526, 530, 639, 610, 611,1048-1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 1615352 від 09.12.2019 у сумі 21 524 (двадцять одна тисяча п`ятсот двадцять чотири) грн 58 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір у сумі 2 662, 40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 2 100, 00 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 29.06.2026.

Учасники справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 35234236, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 

Суддя    Олена БЕРЕЗОВСЬКА