Справа № 488/1613/26
Провадження № 3/488/273/26

ПОСТАНОВА

30.06.2026 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2026 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.03.2026 року о 20:30 год. в м. Миколаєві, вул. Корабелів, 20/3, в супермаркеті «Таврія В», та почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік потерпілої ОСОБА_2 .
У вищезазначених діях ОСОБА_1 орган поліції вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 173 КУпАП.
Судом вживалися заходи задля повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду даної справи, а саме шляхом направлення та отримання смс-повідомлення на номер телефону, який вказаний у протоколі ОСОБА_1 , рекомендованим повідомленням на адресу, зазначену останнім у протоколі.
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 09:30 годину 30.04.2026 року, на 09:30 годину 28.05.2026 року, на 09:20 годину 30.06.2026 року не з`явився, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце їх проведення, про причини неявки суд не повідомив.
Окрім того, судом на адресу ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області було направлено постанову від 23.03.2026 року про привід ОСОБА_1 та неодноразові нагадування про привід від 30.04.2026 року, 28.05.2026 року, однак станом ані на 23.03.2026 року, ані на 28.05.2026 року, ані на 30.06.2026 року постанову виконано не було, ОСОБА_1 в судові засідання не доставлено, повідомлення співробітника відділення ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 27.05.2026 року здійснити привід вказаної особи вжитими заходами не надалось можливим. 
За таких обставин розгляд вказаної справи по суті порушив би положення частини 1 статті 268 КУпАП, відповідно до якої справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В той же час, події, описані в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 660447 мали місце 29.03.2026 року, виходячи з чого на момент розгляду справи сплив передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП – закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна