Справа № 732/1668/25 
Провадження 2-о/732/25/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року    м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : 
головуючого - судді Карпинської Н.М., 
присяжних – Черномаз О.О., Лукашенко О.М.,
у присутності секретаря – Воропаєвої К.В.,
за участі заявника – ОСОБА_1 ,
особи, відносно якої вирішується питання – ОСОБА_2 ,
за дистанційної участі адвоката – Загальця О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, продовження опіки і призначення опікуна (заінтересована особа - Городнянська міська рада),
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з клопотанням та просив продовжити строк дії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 31.10.2023 по справі № 732/849/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
У судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримав, просив продовжити строк дії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку громадянина ОСОБА_2 , який не заперечував проти продовження строку дії рішення щодо його недієздатності та виконання обов`язків опікуна його братом. Адвокат Загалець О.М. вказував на наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, продовження опіки з покладенням обов`язків опікуна на ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи – Городнянської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду подання органу опіки та піклування щодо опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городнянської міської ради від 28 травня 2026 року № 217.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , підопічного і його адвоката, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Судом встановлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Здрягівка Городнянського району Чернігівської області. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та виконання обов`язків опікуна покладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-7). Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання законної сили, який на момент звернення до суду із клопотанням ще не сплив. У подальшому провадження у справі зупинялось.
Згідно з висновком експерта № 165 за результатами судово-психіатричної експертизи від 23.04.2026 суд встановив, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді вираженого інтелектуально-мнестичного зниження внаслідок епілепсії (F06.83 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді вираженого інтелектуально-мнестичного зниження внаслідок епілепсії (F06.83 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-46).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що підстави за яких ОСОБА_2 раніше був визнаний недієздатним продовжують існувати.
Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З подання Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що орган опіки та піклування підтримує заяву ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздтаним та не заперечує щодо покладення виконання обов`язків опікуна на ОСОБА_1 (а.с.67).
В силу ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Сукупність встановлених обставин є підставою для задоволеня клопотання ОСОБА_1 . За підтверджених обставин подальшого перебігу хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 у вигляді вираженого інтелектуально-мнестичного зниження внаслідок епілепсії, що позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слід продовжити строком на 02 (два) роки строк дії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2023 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із встановленям над ним опіки та покладенням обов`язків опікуна на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.39-41, 58, 60 ЦК України, «Правилами опіки та піклування» затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 211, 223, 259, 263-265, 268,293-294, 295-300, 354 ЦПК України,суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити на 02 (два) роки строк дії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2023 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із встановленням над ним опіки та покладенням обов`язків опікуна на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії рішення суду визначити до 11.06.2028 року.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 6924,00 грн за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (банківські реквізити: ЄДРПОУ 04803492, Державна установа „ІСП МОЗ України”, UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: „За проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення складений 11.06.2026.

Суддя Карпинська Н.М.

Присяжні: Черномаз О.О.

Лукашенко О.М.