СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2213/26
пр. № 2-др/759/72/26
13 квітня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді П`ятничук І.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду, заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 759/2213/26 за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2026, ухваленому у справі за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено повністю.
03.04.2026 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить ухвалити у даній справі додаткове рішення, оскільки судом не було ухвалено рішення щодо однієї з позовних вимог, а саме: повернення позивачці дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 ».
Суд приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2026, ухваленому у справі за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено повністю, а саме: шлюб, зареєстрований 11.07.2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблений відповідний актовий запис № 788 від 11.07.2025 року - розірвано.
Проте, судом не було вирішено питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне « ОСОБА_1 », про що було зазначено у позовній заяві.
Отже, судом не було ухвалено рішення в цій частині вимог.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із позовної заяви, позивач просила суд про відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 ».
Внаслідок чого, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та ухвалення додаткового рішення, яким змінити після розірвання шлюбу прізвище позивача з « ОСОБА_1 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Керуючись п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалити у цивільній справі №759/2213/26 за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, додаткове рішення, яким змінити прізвище позивача « ОСОБА_1 » після розірвання шлюбу на дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Рішення (додаткове) може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:     І.В. П`ятничук