Справа№592/3699/26
Провадження №2/592/1587/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 травня 2026 року м.Суми 
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Зінченко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
установив:
Позивач в особі свого представника звернувся до суду з зазначеним позовом та просить 
- розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.07.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №53;
- визначити місце проживання дитини – ОСОБА_3 разом з матір`ю – ОСОБА_1 .
Вимоги обґрунтовує тим, що 27.07.2012 між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає з матір`ю. Зазначає, що тривалий час, близько 5 років, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, втратили почуття любові та поваги. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання дитини з позивачкою.
Ухвалою суду від 16.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого судового розгляду на 11:00 20.05.2026.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представником позивача подано клопотання про залишення позову в частині визначення місця проживання без розгляду, та у зв`язку з визнанням позову відповідачем просить ухвалити в підготовчому судовому засіданні рішення яким розірвати шлюб.
Відповідач надав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову, тобто фактично визнає позовні вимоги.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони 27.07.2012 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №53.
Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.
Суд зазначає, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що становить моральну основу шлюбу.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).
Згідно ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, позицію сторін щодо розірвання шлюбу викладену в позові, шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Крім того, позивач просить залишити вимогу про визначення місця проживання дитини без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову в частині визначення місця проживання дитини без розгляду.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідач визнав позов до початку розглядусправи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України
Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 532,48 грн (50 % судового збору сплачених позивачем за подання позовної заяви про розірвання шлюбу).
Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.07.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №53, розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 532,48 грн судового збору.
Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 532,48 грн.
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 20.05.2026.

Відомості про учасників справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 . 

Суддя Роман ОНАЙКО