26.05.2026 
Справа № 361/5866/26
Провадження № 3/361/1500/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2026 року         м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 000028 від 06 квітня 2026 року, 05 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на ставку Коноплянка в с. Зазим`я Броварського району Київської області грубо порушив правила любительського рибальства, а саме здійснював вилов водних біоресурсів загальною вагою – 10,8 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 74 018,00 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, клопотань чи заяв про відкладення суду не надав.
Судом були вжиті, передбачені законом заходи для виклику ОСОБА_1 до суду, тому суддя, з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП, вважає за можливе слухати адміністративну справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявних матеріалів. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого.
Відповідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Пунктом 8 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом внесено відомості про кримінальне провадження № 12026116130000111, в якому 24 квітня 2026 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 249 КК України. Справа перебуває на розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області, в якому призначено підготовче судове засідання.
З огляду на викладене, провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 85 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:         Т. К. Василенко