Дата документу 21.04.2026 
Справа № 334/3285/26
Провадження № 3/334/947/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
08.04.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАД №785296 від 06.04.2026 року, 22.11.2025 року за адресою АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 , в ході проведення санкціонованого обшуку за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявлено та вилучено листя рослин зеленого кольору з гілками та залишками листя, що згідно з висновком експерта є частинами рослин роду коноплі, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено- тетрагідроканнабінол, маса листя складає 272,3 г в перерахунку на висушену речовину. 
Постановою дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 27.03.2026 року кримінальне провадження за даним фактом закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, надав пояснення по суті справи.
Статтею 106-2 КУпАП визначено, що незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785296 від 06.04.2026 року, постановою дізнавача СД Дніпровського ВП про закриття кримінального провадження від 27.03.2026 року, висновком експерта № СЕ-19/108-26/4589-НЗПРАП від 17.03.2026 року, протоколом обшуку від 22.11.2025 року, рапортом поліцейського, витягом з ЄРДР від 23.11.2025 року, протоколом допиту свідка, письмовими поясненнями ОСОБА_1 тощо.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день прийняття постанови складає 655,60 гривень.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Відповідно до ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя       Ю.Ю. Бредіхін