Справа № 203/5877/26
1-кп/0203/2398/2026

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року Центрального районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №12026047110000288, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.05.2026, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 94А по проспекту Олександра Поля у місті Дніпро, де маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовин, без мети збуту, знайшов та таким чином незаконно придбав сліп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина, жовтого кольору масою 0,6683 г, яка містить у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,5096 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, пересуваючись пішою ходою вулицями міста Дніпра.
Цього ж дня, а саме 31.05.2026 приблизно о 23 год. 19 хв., знаходячись біля буд. № 98в по пр. Олександра Поля у м. Дніпро, зупинено ОСОБА_3 працівниками УПП ДПП в Дніпропетровській області, де 01.06.2026 в період часу 00 год. 46 хв. по 00 год. 56 хв. у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено з кишені гаманця який знаходився у сумці, яка була при ньому, сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору масою 0,6683г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метафетамін, масою 0,5096 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, де зазначено, що ОСОБА_3  беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, а тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання провини в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, за його відсутності. 
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист ОСОБА_5  було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви ОСОБА_3  у суду не викликала, у зв`язку з чим, перешкод для здійснення розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні судом не встановлено.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, згідно ст.ст. 381, 382 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. 
Згідно ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальними проступком, ставлення ОСОБА_3  до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку в КНТ «ДБКЛПД`ДОР» не знаходиться, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, а також, відсутність обставин, що його обтяжує.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3  необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його дії. 
Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. 
Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися. 
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 381-382, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-26/5916-НЗПРАП від 02.06.2026 року в розмірі 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок. 
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: 
- метамфетамін масою 0,5096 г, що опечатано спец.пакет з біркою, який зберігається в камері схову ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;
- CD-R диск із відеозаписами події від 31.05.2026, за адресою: м. Дніпро, просп.. Олександра Поля, біля буд. №98-В, зберігати в матеріалах кримінального провадження №12026047110000288.
На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням положень ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя   ОСОБА_1