Справа № 545/2627/26 
Провадження № 2-о/545/114/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2026 р.  м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О., 
за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
представника заявника- адвоката Жорняк М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жорняк Марина Олександрівна, заінтересована особа- Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),-

ВСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жорняк М.О., звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що вона є матір`ю загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.04.2026 року ОСОБА_1 отримала сповіщення № 718 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця про те, що її син, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, у бою за нашу Батьківщину виявивши стійкість та мужність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Григорівка Донецької області, виконуючи бойове завдання за призначенням у ході ведення бойових дій. 18.04.2026 року ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про смерть сина виявила, що у ньому зазначене прізвище « ОСОБА_3 » у той час як прізвище заявниці в усіх належних їй документах зазначено як « ОСОБА_4 ».
Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони доводилися один одному матір`ю та сином.
Ухвалою судді від 03.06.2026 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні представник заявниці- адвокат Жорняк М.О. просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав.
Представник заінтересованої особи- Шевченківського відділ ДРАЦС у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 14), свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_2 від 01.05.2026 року (а.с. 15). У зв`язку з різним перекладом прізвища з російської мови, прізвище заявниці у документах зазначене « ОСОБА_4 », що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 10-13), карткою фізичної особи-платника податків (а.с. 12), витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 13). Проте, прізвище сина заявниці зазначене « ОСОБА_3 », що підтверджується сповіщенням про смерть (а.с. 16), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18.04.2026 року (а.с. 17), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 17.07.2010 року (а.с. 18), довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с. 19), паспортом громадянина України для виїду за кордон (а.с. 20), посвідченням водія (а.с. 21), трудовою книжкою (а.с. 22). 
Допитана у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що є дружиною загиблого ОСОБА_2 , а заявниця доводиться їй свекрухою. Спір щодо соціальних виплат у зв`язку з загибеллю між нею та ОСОБА_1 відсутній. 
Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.
Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для подальшого оформлення соціальних виплат як матері загиблого військового.
Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить ОСОБА_1 знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жорняк Марина Олександрівна, заінтересована особа- Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин)- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:	  	Т. О.  Зуб